Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А61-1282/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пересмотрены судом. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В рамках арбитражного дела № А61-565/2011 (судом ошибочно указан                               № А61-555/2011) суд апелляционной инстанции удовлетворил требование ОАО «Мегафон» к ОАО «Севкавказэнерго» и установил, что тарифы, примененные ОАО «Севкавказэнерго» в 2010 году, на момент подачи электроэнергии и произведения расчетов являлись законными, правильно подлежали применению к спорным правоотношениям. Факт признания недействующим нормативного правового акта порождает иные юридические последствия, чем возможность перерасчета, как настаивало ОАО «Севкавказэнерго». Признание акта несоответствующим закону делает невозможным его дальнейшее применение в аналогичных правоотношениях. Судебный акт апелляционного суда по указанному делу вступил в законную силу.

Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что выводы, изложенные судом в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в иске правомерно отказал.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71                   АПК РФ.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства в обоснование иска и доводов апелляционной жалобы. Доводы истца основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 25.09.2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.09.2013 по делу № А61-1282/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Г.В. Казакова

                                                                                                                     И.Н. Егорченко