Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А63-13569/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

указанные критерии являются объективными и позволяют выявить из общего числа участников конкурса на каждом из маршрутов, наиболее способного обеспечить необходимый уровень безопасности и качества перевозок.

Кроме того, принцип суммирования баллов, полученных каждым из оцененных транспортных средств и водителей, позволяет стимулировать участников конкурса к наращиванию материально-технической базы (как общего количества транспортных средств, так производственных мощностей по их техническому обслуживанию), что, в свою очередь, позволяет обеспечить необходимый уровень технологической устойчивости и качества перевозочного процесса.

Соответствие данного Положения законодательству было предметом рассмотрения Арбитражного суда Ставропольского края (дело №А63-3139/29007-С7), которым рассмотрен иск предпринимателей о признании недействующими отдельных пунктов Положения. Решением суда от 06.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007, в удовлетворении заявления отказано. Поэтому доводы истца, основанные на несоответствии закону отдельных  пунктов Положения, в частности нормы, касающейся конкурсного предложения, критериев и методики оценки (л.д. 4-6 т.1), не  могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Судебные расходы по госпошлине следует отнести на истцов.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении заявления ООО «Ставропольавтотранс», предпринимателей Негрибода А.И., Негрибода И.В. о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя по отбору хозяйствующих субъектов для заключения договоров транспортного обслуживания населения города Ставрополя по лотам третьего этапа конкурса, проведенного в период с 03.09.2007 г. по 13.10.2007 г., незаконными отказать.

Взыскать с индивидуальных предпринимателей Негрибода Андрея Ивановича, Негрибода Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью  «Объединение Ставропольавтотранс» по 333 рубля 33 копейки госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в пользу МУАП г. Ставрополь.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                           З. М. Сулейманов

                                                                                                             Ю. Б. Луговая

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А22-1424/07/1-139. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также