Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А63-13569/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
указанные критерии являются объективными и
позволяют выявить из общего числа
участников конкурса на каждом из маршрутов,
наиболее способного обеспечить
необходимый уровень безопасности и
качества перевозок.
Кроме того, принцип суммирования баллов, полученных каждым из оцененных транспортных средств и водителей, позволяет стимулировать участников конкурса к наращиванию материально-технической базы (как общего количества транспортных средств, так производственных мощностей по их техническому обслуживанию), что, в свою очередь, позволяет обеспечить необходимый уровень технологической устойчивости и качества перевозочного процесса. Соответствие данного Положения законодательству было предметом рассмотрения Арбитражного суда Ставропольского края (дело №А63-3139/29007-С7), которым рассмотрен иск предпринимателей о признании недействующими отдельных пунктов Положения. Решением суда от 06.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007, в удовлетворении заявления отказано. Поэтому доводы истца, основанные на несоответствии закону отдельных пунктов Положения, в частности нормы, касающейся конкурсного предложения, критериев и методики оценки (л.д. 4-6 т.1), не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах в иске следует отказать. Судебные расходы по госпошлине следует отнести на истцов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ : В удовлетворении заявления ООО «Ставропольавтотранс», предпринимателей Негрибода А.И., Негрибода И.В. о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя по отбору хозяйствующих субъектов для заключения договоров транспортного обслуживания населения города Ставрополя по лотам третьего этапа конкурса, проведенного в период с 03.09.2007 г. по 13.10.2007 г., незаконными отказать. Взыскать с индивидуальных предпринимателей Негрибода Андрея Ивановича, Негрибода Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью «Объединение Ставропольавтотранс» по 333 рубля 33 копейки госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в пользу МУАП г. Ставрополь. Выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий С. А. Параскевова Судьи З. М. Сулейманов Ю. Б. Луговая Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А22-1424/07/1-139. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|