Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А22-4/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи в иске следует отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы установлено нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Определением от 18.11.2013 арбитражный апелляционный суд в соответствии                      с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 270 настоящего АПК РФ.

Учитывая, что допущенные нарушения суда первой инстанции  привели к принятию незаконного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым                                  в соответствии со статьями 269 и 270 АПК РФ отменить решение 19.06.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца, пошлина по иску взысканию не подлежит, поскольку пошлина уплачена при подаче иска. При подаче апелляционной жалобы, апеллянту предоставлялась отсрочка по ее уплате, в связи с чем пошлина подлежит взысканию с него в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2013 по делу                             № А22-4/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью «Отель Город Шахмат» Манцева Эрдни Эдуардовича в доход Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   Е.Г. Сомов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А63-1100/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также