Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А63-3684/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения                             о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме № Р14001; письмо директора Ставропольского краевого фонда обязательного медицинского страхования И.М. Скорик в адрес начальника Межрайонной ИФНС России по СК от 28.12.2012 № 05/04-912, в котором указаны сведения о новых адресах представительств фонда в селе Курсавка и станице Курской. Иные документы представлены не были.

Решение об изменении адресов представительств в регистрирующий орган фондом также не представлено. Судом правильно установлено, что указанное письмо от 28.12.2012 № 05/04-912 таковым не является.

Судом также установлено и сторонами не опровергнуто, что фондом в заявлении отмечен пункт 3.10 «Иные сведения». Вместе с тем на момент рассмотрения регистрирующим органом заявления фонда, лист-приложение - письмо от 28.12.2012                   № 05/04-912 в пакете документов отсутствовало, так как ошибочно было приобщено к иному заявлению Ставропольского краевого фонда обязательного медицинского страхования, с которым заявитель также обратился 28.12.2012.

Доводы заявителя о том, что указанное письмо было приобщено к другому заявлению фонда по вине работников регистрирующего органа, правомерно отклонены судом за необоснованностью, поскольку документально не подтверждены.

При этом судом принято во внимание, что изначально представитель заявителя давал пояснения о том, что заявления фонда от 28.12.2012 по форме № Р14001 и по форме                    № Р13002 были опущены представителем в урну для документов.

При этом согласно отметке в пункте 8.1.1 заявление представлено почтовым отправлением.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу, что документы, перечисленные в статье 17 и пункте 1 статьи 19 Закона о регистрации, как и иные сведения, подлежащие отражению в государственном реестре, фонд в регистрирующий орган не представил, в связи с чем решение регистрирующего органа об отказе                            в государственной регистрации изменений, касающихся адресов представительств фонда является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления фонда у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

Доказательств обратного заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне            и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально в связи, с чем отклоняются за необоснованностью.

Кроме того, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права, указанных ранее, а также обстоятельств дела.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение от 23.09.2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения  решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2013 по делу                       № А63-3684/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая