Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А15-15/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с его утверждением главным судебным приставом субъекта РФ или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель Танасов Д.В.

Фактически судебным приставом-исполнителем Танасовым Д.В. передано не возбужденное исполнительное производство, а исполнительный документ.

Довод апелляционной жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя  Османова С.М. в части принятия мер для выяснения фактических обстоятельств местонахождения должника или его имущества и надлежащего уведомления взыскателя о необходимости произвести какие-либо дополнительные действия для продолжения исполнительного производства отклоняются судом, так как согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве все исполнительные действия могут совершаться только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, с учетом указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции установил нарушение требований Закона об  исполнительном производстве при передаче исполнительного производства из Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, влекущее невозможность возбуждения исполнительного производства Кизлярским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Республике Дагестан.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ при установлении арбитражным судом, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемые постановления, действия и требования соответствуют Закону об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2013 по делу № А15-15/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова