Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А15-2157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также принимая во внимание установленные решением  Кировского районного суда г. Махачкалы от 17.08.2010 по делу № 2-838/2010 обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что у общества не возникло право на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком с кадастровым номером площадью 2,2 га 05:40:000005:0026.

Кроме того, в силу ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, при заключении договора аренды земельного участка от 21.02.2011 № 11 аукцион не проводился.

Наличие оснований для предоставления участка без проведения аукциона в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к  выводу о том, что договор аренды земельного участка заключен с нарушением требований п. 2 ст. 3  Вводного закона и ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено отсутствие доказательств правомерности включения спорного земельного участка в состав имущества Республики Дагестан. При этом постановление от 22.09.1997 № 1877 о закреплении за ООО «Олимп» земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, явившееся основанием для внесения земельного участка  в реестр  государственного имущества Республики Дагестан, судом не принято в качестве надлежащего доказательства на основании вышеизложенного.

Суд правомерно указал на отсутствие полномочий у министерства на предоставление в пределах земель лесного фонда спорного  участка в  аренду обществу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал договор аренды земельного участка от 21.02.2011 № 11  недействительным.

Довод жалобы о том, что спорный земельный участок не входит в состав земельного участка с кадастровым номером 05:40:00000017 площадью 259,82 га, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод о том, что спорный участок не находится в ведении Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, также отклоняется, поскольку комитет в силу закона наделен такими полномочиями.

Обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

   Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

            Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

            Руководствуясь статьями  268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013 по делу                № А15-2157/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                           Ю.Б. Луговая

                                                                                                                       О.В. Марченко