Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А63-4571/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 этого Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителя.     

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 Предприятие заявило ходатайство о назначении экспертизы, которое удовлетворено судом первой инстанции. Возражений, касающихся стоимости экспертизы, сторонами заявлено не было. Другое экспертное учреждение министерство не предложило.

Согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требование министерства не было удовлетворено, суд обоснованно возложил на министерство обязанность возместить предприятию судебные расходы по делу. Фактическое несение спорных расходов материалами дела подтверждено.

Следует отметить, что доводы жалобы министерства в части взыскания с него расходов на оплату проведения экспертизы по делу фактически сводятся к оспариванию ее результатов и выводов эксперта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда Арбитражного  суда  Ставропольского  края  от  23.08.2013   по  делу № А63-4571/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   А.П. Баканов

Судьи                                                                                                Н.Н. Годило

                                                                                                          С.И. Джамбулатов