Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А63-16945/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлены сертификаты соответствия на данный товар.

Недоказанность вины предпринимателя во вменяемом ему правонарушении свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ, установив, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Частью 1 статьи 65, частью 3 статьи 189 и частью 4 статьи 210 АПК РФ установлено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Таможня не доказала вины предпринимателя в сообщении им при таможенном оформлении товара недостоверных сведений о его коде ТН ВЭД, в частности, умысла предпринимателя на сообщение именно недостоверных сведений: что заявитель сознательно внес в ГТД неправильный код ТН ВЭД, рассчитывая на уклонение тем самым от уплаты таможенных платежей. Материалы дела свидетельствуют об обратном.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии в действиях предпринимателя вины во вменяемом ему правонарушении, поскольку заявитель предпринял все возможные меры для сообщения таможне достоверных сведений о таможенной стоимости товара.

На основании изложенного суд правомерно посчитал требования общества о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами и не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2013 по делу №А63-16945/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             М.У. Семенов