Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А63-15332/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
правами и несут процессуальные обязанности
стороны, за исключением тех, что
перечислены в части 2 статьи 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, а именно, изменение основания
или предмета иска, увеличение или
уменьшение размера исковых требований,
отказ от иска, признание иска или
заключение мирового соглашения,
предъявление встречного иска, требование
принудительного исполнения судебного
акта.
Из материалов дела следует, что Зайцев В.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Зайцев В.И. предпринимал действия, направленные на реализацию прав, принадлежащих в силу закона только истцу или третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования. Поддержка третьим лицом позиции истцов не является признанием исковых требований по смыслу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, позиция третьего лица – Зайцева В.И., изложенная в уточненном исковом заявлении, поданном совместно с истцами Зубко В.Г. и Королевым В.И., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается и удовлетворению не подлежит. Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2013 по делу № А63-15332/2012 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2013 по делу № А63-15332/2012 отменить. Принять уточненные требования Королева В.И. и Зубко В.Г. о признании пребывания Васильева С.И. на должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» с 2006 незаконным, назначении проведения аудиторской проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» за весь период существования. Отказать в принятии нового требования Королева В.И. и Зубко В.Г.о признании собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» от 19.08.2013 по повестке собрания об освобождении Васильева С.И. от должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» и выбора нового руководителя соответствующего Федеральному закону Российской Федерации. Отказать в принятии исковых требований третьего лица Зайцева В.И., изложенных в уточненном исковом заявлении, поданном совместно с истцами Зубко В.Г. и Королевым В.И. В удовлетворении требований Зубко В.Г. и Королева В.И., отказать. Возвратить Королеву В.И. (с. Краснокумское, Георгиевский район, Ставропольский край) из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлина, уплаченной по неверным реквизитам по чеку-ордеру № 60967107 от 17.05.2013. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи Г.В.Казакова Е.Г.Сомов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А63-9960/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|