Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А63-15332/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

06 декабря 2013 года                                                                              Дело № А63-15332/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело по иску Зубко Виктора Гавриловича (г. Георгиевск, Ставропольский край) и Королева Валерия Ивановича (с. Краснокумское, Георгиевский район, Ставропольский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» (г. Георгиевск, Ставропольский край, ИНН 2625032610, ОГРН 1062625013780), Васильеву Сергею Ивановичу (с. Краснокумское. Георгиевский район, Ставропольский край)

о признании недействительными протоколы общего собрания от 05.12.2011, от 14.03.2012 и договор купли-продажи от 15.03.2012; протоколы общего собрания участников от 20.09.2012; от 04.03.2011 в части продления полномочий атамана Васильева С.И.; регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании решений, принятых 05.12.2011 и 04.03.2011,

с участием третьих лиц: Зайцева Виктора Ивановича (г. Пенза), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635136449, ОГРН 1102635009817),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Зубко В.Г. и Королев В.И. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» (далее по тексту – общество), Васильеву С.И. о признании незаконными протоколы общего собрания от 05.12.2011, от 14.03.2012 и договора купли-продажи от 15.03.2012; протоколы общего собрания участников от 20.09.2012, от 04.03.2011 в части продления полномочий атамана Васильева С.И.; регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании решений, принятых 05.12.2011 и 04.03.2011 (с учетом уточненных требований).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением суда от 11.03.2013 назначена почерковедческая экспертиза на предмет исследования подлинности подписей Зубко В.Г. и Королева В.И. в протоколах общих собраний от 04.03.2011 и от 14.03.2012.

10.04.2013 истцы в судебном заседании просили прекратить дальнейшее проведение назначенной экспертизы. 11.04.2013 судом вынесено соответствующее определение.

Решением суда от 17.04.2013 в удовлетворении требований отказано. Отказ  мотивирован пропуском срока на обжалование решений общего собрания, предъявлением иска к ненадлежащему ответчику - Васильеву С.И., а также отсутствием оснований для признания недействительными записей о государственной регистрации изменений в реестре о юридическом лице, в связи с необоснованностью и недоказанностью.

Зубко В.Г. и Королев В.И. не согласились с решением суда от 17.04.2013 и подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 02.10.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, одновременно, обязал истцов уточнить заявленные требования и представить суду доказательства в обоснование заявленных требований.

14.10.2013 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 02.10.2013 от Зубко В.Г., Королева В.И. и третьего лица Зайцева В.И., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истцы просят признать пребывание Васильева С.И. на должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» с 2006 незаконным, признать собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» от 19.08.2013 по повестке собрания об освобождении Васильева С.И. от должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» и выбора нового руководителя соответствующим Федеральному закону Российской Федерации, назначить проведения аудиторской проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» за весь период существования.

Определением суда от 30.10.2013 судебное разбирательство отложено на 04.12.2013. Суд апелляционной инстанции повторно предложил истцам предоставить в суд уточненное исковое заявление в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, заявленные требования не уточнялись, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным указать на то, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон данных в судебных заседаниях, исследовав представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1062625013780.

Зубко В.Г. и Королев В.И. являются участниками данного общества с долей уставного капитала по 14%, что подтверждается выпиской из реестра, уставом общества и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 10.10 Устава общества (в редакции 2006) атаман избирается общим собранием общества на срок, установленный общим собранием участников.

Общим собранием участников общества от 05.09.2006 принято решение об избрании атаманом общества Васильева С.И. При этом, срок полномочий участниками на собрании не определен.

Протокол собрания представлен в налоговый орган. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о назначении Васильева С.И. на должность атамана общества.

04.03.2011 общество провело собрание учредителей, на котором приняты решения об утверждении отчета о финансовой деятельности общества, об исключении из числа учредителей Зайцева В.И., путем обращения в соответствующим требованием в суд, о необходимости взятия под контроль работу казачьего кафе в целях активизации работы, об избрании Васильева С.И. атаманом общества на новый отчетный период, о принятии к сведению состоявшейся уступки доли в уставном капитале Шилан А.И. участнику общества Васильеву С.И.

Протоколом общего собрания участников общества от 05.12.2011 принято решение об утверждении новой редакции устава общества, в связи с приведением его в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998.

09.01.2012 на общем собрании, оформленным протоколом от 09.01.2012, принято решение о выходе участников общества Шилан А.И. и Безгина С.В., а также о переходе их долей обществу.

14.03.2012 проведено общее собрание участников общества, оформленное протоколом от 14.03.2012. На данном собрании доля общества в размере 28% продана Васильеву С.И., который в результате стала участником общества с размером доли 58% .

15.03.2012 между обществом и Васильевым С.И. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

По итогам собраний от 05.12.2011 и 14.03.2012 Васильев С.И. обратился в налоговую инспекцию с заявлениями формы Р14001, на основании которых налоговый орган произвел государственную регистрацию изменений, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

20.09.2012 проведено собрание участников общества, на котором приняты решения об утверждении годового отчета за 2011, не выплачивать дивиденды поквартально в 2012. Доведена информация о стоимости чистых активов общества на 01.01.2012, принято решение о  направлении в суд иска об исключении учредителя Зайцева В.И. из участников общества.

Зубко В.Г. и Королев В.И., ссылаясь на указанные обстоятельства, считая, что их права нарушены, обратились с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 02.10.2013 Зубко В.Г. и Королев В.И. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, изложив их в следующей редакции: признать пребывание Васильева С.И. на должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» с 2006 незаконным, признать собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» от 19.08.2013 по повестке собрания об освобождении Васильева С.И. от должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» и выбора нового руководителя соответствующим Федеральному закону Российской Федерации, назначить проведения аудиторской проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье обществом. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» за весь период существования.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу, что требование о признании собрания участников общества от 19.08.2013 по повестке собрания об освобождении Васильева С.И. от должности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» и выбора нового руководителя соответствующего Федеральному закону Российской Федерации, по существу является не уточнением и не изменением предмета или основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а новым требованием (с измененными предметом и основанием), подлежащим рассмотрению в порядке самостоятельного искового производства.

Уточненные исковые требования, в части  признания пребывание Васильева С.И. на должности руководителя общества с 2006 незаконным, рассматриваются совместно с первоначальными, поскольку истцами не заявлен отказ от иска в остальной части первоначально заявленных исковых требований.

В силу статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 (далее по тексту - Закон № 14-ФЗ) по требованиям об оспаривании решений собраний общества надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ».

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При этом, соответствующее заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

При оспаривании решения общего собрания истец должен доказать, что данным решением нарушены его права и интересы как участника общества, и иск направлен на восстановление нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Положения статей 8, 34 и 48 Закона № 14-ФЗ предполагают активную позицию участника общества, который должен проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества.

Ненадлежащее отношение участников к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для участников.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Зубко В.Г. и Королев В.И. принимали участие в работе общих собраний участников общества на протяжении всего времени общества, в связи с чем, о наличии протоколов собрания от 04.03.2011 в части продления полномочий атамана Васильева С.И., от 05.12.2011 (об утверждении новой редакции устава общества), от 14.03.2012 (о продаже доли участнику общества) могли узнать и обратиться в суд с заявленными требованиями в пределах установленного законом срока.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что регистрирующим органом были внесены изменения в сведения, связанные с приведением устава общества в соответствие с положениями Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 312-ФЗ от 30.12.2008. Информация в Едином государственном  реестре юридических лиц является общедоступной.

Кроме того, из материалов дела следует, что на общих собраниях 04.03.2011 и  14.03.2012 Зубко В.Г. и Королев В.И. принимали участие. Данный факт подтверждается  соответствующими подписями в указанных протоколах.

При этом, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции доказательств того, что указанные протоколы подписаны не Зубко В.Г. и не Королевым В.И., а другими лицами, не представлено, производство