Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А22-346/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

следующие сроки:

- до 25 декабря 2009 года – 25 % от суммы займа, включая проценты по нему;

- до 31 декабря 2010 года – 75 % от суммы займа, включая проценты по нему (оставшаяся часть займа).

К требованиям о взыскании денежных средств (основного долга) по договору займа применяется общий срок предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года.

Истец с настоящим иском обратился 21 февраля 2013 года.

Таким образом, под установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трех срок подпадает, сумма долга в размере 25 % от суммы займа, подлежащая возврату до 25 декабря 2009 года, задолженность по которой частично была погашена ответчиком.

  Однако применяя к указанному платежу заявленный ответчиком срок исковой давности апелляционным судом учитывается нормы статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такими действиями, в частности, считаются признание претензии, частичное погашение долга.

В материалах дела имеется платежное поручение от 13.12.2010 N 323, которым оплачены проценты по договору от 20.10.2009 N 108-17, а также частично сумма основного долга (25 % от суммы займа), возврат которого по условиям договора определен до 25 декабря 2009 года.

Соответственно названные обстоятельства прерывают течение срока исковой давности (оплата части долга на 13.12.2010), он начинает течь заново, следовательно, истец обратился с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности (21 февраля 2013).

Ввиду того, что ответчик не представил суду доказательств уплаты оставшейся суммы основного долга и процентов, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (26 755 рублей), апелляционной жалобы (2000 рублей) обществом, подлежат возмещению предприятием, как проигравшей стороной в споре, в связи с удовлетворением иска и  апелляционной жалобы полностью в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2013 по делу № А22-346/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» удовлетворить.

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» (ИНН – 0801002874, ОГРН – 1020800507188) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» (ИНН 3444043770, ОГРН 1023403449530, г. Волгоград, 400131, ул. Пушкина д.5а)  1354870,06 руб.,  из которых 1 091383,24 руб. - сумма основного долга, 71 403,37 руб. – проценты по договору, 192 083,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» (ИНН – 0801002874, ОГРН – 1020800507188) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26548,70 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка»  2 000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            А.П. Баканов

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов