Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А63-14523/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

градостроительства; судом приняты ненадлежащие доказательства по делу, поскольку в итоговом акте выполненных работ истец указывает на наличие актов, по которым производилась оплата, однако сами акты               в дело не представлены, отклоняются апелляционным судом как противоречащие обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Иные доводы комитета градостроительства также не подтверждены материалами дела.

Доводы общества о том, что взысканию подлежат судебные расходы в полном объеме, поскольку судебные акты по делу приняты в пользу истца, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.                    В части взыскания судебных расходов по требованию к администрации судом отказано              в полном объеме, поскольку в удовлетворении требований к администрации было отказано, что полностью опровергает указание истца на то, что сумма судебных расходов снижена.

Иные, положенные в основу апелляционных жалоб доводы апеллянтов, являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ апеллянтами в материалы дела не представлены доказательства в обоснование доводов апелляционных жалоб.

Доводы апеллянтов основаны на неверном толковании норм материального                      и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                   270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013 о взыскании судебных издержек по делу № А63-14523/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Г.В. Казакова

                                                                                                                     Ю.Б. Луговая