Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А63-12081/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Малахов А.В., исполняя обязанности временного управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский», заключил 01.07.2011 с индивидуальным предпринимателем Волосатовой А.В. договор возмездного оказания услуг, по которому предприниматель Волосатова А.В. по заданию временного управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» обязалась оказать содействие в проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский», состоящее из подготовки проекта финансового анализа ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский», проекта определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов, анализа деятельности должника на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Договором от 01.07.2011 предусмотрена стоимость оказанных услуг в размере 50 000 руб. и порядок оплаты услуг в течение 5 дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

Согласно представленным акту №00000032 от 31.07.2011 и анализу финансового состояния должника индивидуальный предприниматель Волосатова А.В. надлежащим образом выполнил услуги, предусмотренные договором от 01.07.2011.

Судом  первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что для обеспечения своей деятельности Малахов В.А., исполняющий обязанности внешнего управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский», заключил 29.08.2011 с индивидуальным предпринимателем Волосатовой А.В. договор возмездного оказания услуг, по условиям которого индивидуальный предприниматель Волосатова А.В. обязалась по заказу внешнего управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» оказать содействие в составлении плана внешнего управления ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский».

Согласно пункту 3 указанного договора стоимость услуг составляет 90 000 руб. Оплата осуществляется в течение 5 дней после подписания акта об оказанных услугах.

В соответствии с представленными актом №00000042 от 30.09.2011, планом внешнего управления индивидуальный предприниматель Волосатова А.В. надлежащим образом выполнила услуги, предусмотренные договором от 29.08.2011.

Доказательств полной либо частичной оплаты за оказанные услуги по договорам от 01.07.2011 и от 29.08.2011 в материалы дела не представлено.

Не представлено доказательств и о том, что установленный договорами размер оплаты привлеченного лица является необоснованным, явно несоразмерным ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что привлечение предпринимателя Волосатовой А.В., обладающей специальными познаниями и квалификацией в области экономики и организации деятельности пищевой промышленности, является обоснованным и в пределах предоставленного арбитражному управляющему права на привлечение специалиста, направлено на достижение целей процедур банкротства, а поэтому выполненная предпринимателем работа подлежит оплате в полном объеме в размере 140 000 рублей за счет должника.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                  к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                 и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                  у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2013 по делу                          № А63-12081/2010.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Управления ФНС  по Ставропольскому краю не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2013 по делу № А63-12081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                    О.В. Марченко

                                                                                                               З.М. Сулейманов