Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А61-1894/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке, так и по соглашению сторон.

 С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  с ответчика в пользу АМС г. Владикавказа подлежит  взысканию задолженность по арендной плате за период с 06.02.2012 по 31.07.2012 в сумме 138 993 руб. 25 коп. основного долга (285 928,78 : 12 = 23 827 руб. 40коп. – размер месячной арендной платы; 285 928 руб. 78 коп. : 360 дней = 794 руб. 25 коп. – размер арендной платы за 1 день; за 5мес. (119 137 руб.) и 25дн. (19 856 руб. 25 коп.) – 138 993 руб. 25 коп.).

Исходя из пункта 5.2. договора аренды о начислении пени в размере 0,05% за  каждый день просрочки платежа, с ответчика в пользу АМС г. Владикавказа подлежат взысканию пени за общий период с 11.03.2012 (с учетом пункта 3.3. договора, согласно которому арендная плата должна вноситься не позднее 10 числа третьего месяца расчетного периода) по 31.07.2012 в сумме 3 704 руб. 36 коп. (за 1 квартал 2012 года: с 11.03.2012 по 31.07.2012, т.е. за 1мес. и 4дн., исходя из суммы задолженности                          27 004 руб. 40коп.; за 2 квартал 2012 года: с 11.06.2012 по 31.07.2012, т.е. за 1мес. и 0 дн.,  исходя из суммы задолженности 71 482 руб. 20 коп.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  с ООО «Жилье 2010» в пользу АМС г. Владикавказа должны быть взысканы –                              138 993 руб. 25 коп. сумма основного долга и 3 704 руб. 36 коп. сумма пеней, а всего –         142 697 руб. 61 коп.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом представленных истцом уточнений к иску об уменьшении взыскиваемой суммы, во взыскании с ООО «Жилье 2010» 310 245 руб. 05 коп.  следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции  в части отказа  не основаны на законе и не подлежат удовлетворению,  также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном  удовлетворении  требований   администрации.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания   от  04.09.2013 по делу № А61-1894/2013 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу администрация местного самоуправления г. Владикавказа  –   без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики  Северная Осетия-Алания.  

Председательствующий                                                                         Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов