Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А63-18020/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнять обязательства по поддержанию надлежащего давления в сетях до границы с газопотребляющим оборудованием абонента.

В действиях Общества имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31  КоАП РФ, а именно совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, 3 исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения также не установлено.

Санкция части 1 статьи 14.31 КоАП РФ предусматривает размер административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей с учетом примечания к данной статье. Размер штрафа определяется как сумма минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного правонарушения, и половины разности максимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение правонарушения, что составляет 650000 руб.

Таким образом, наложенный Управлением штраф в размере 650000 руб. признается законным и обоснованным.

Процедура привлечения юридического лица к административной ответственности Управлением соблюдена, дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к ответственности, оспариваемое постановление вынесено в установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена пошлина в сумме 2000 рублей (оспаривание решения и предписания), в части оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности, на основании части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013 по делу А63-18020/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                             Д.А. Белов

М.У. Семенов