Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А25-1187/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, статья 174 Кодекса не применяется. В указанных случаях следует руководствоваться статьей 168 Кодекса, при этом пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может.

Суд первой инстанции, оценив экспертное заключение в совокупности с другими  доказательствами, в том числе: свидетельством о госрегистрации права за ООО «ИНТЕРСПЕКТР» от 15.09.2006 на нежилое помещение по адресу: 119049, г.Москва, Люсиновский 3-й переулок д.7/11, стр.1; уведомлением об отсутствии в ЕГРЮЛ прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07.02.2013 №04/016/2013-819; протоколом выемки от 19.04.2012; постановлением следователя о назначении экспертизы; пояснениями лиц, участвующих в деле; обстоятельствами, установленными судебными актами арбитражных судов г.Москвы, г.Санкт-Петербурга и вышестоящими судебными инстанциями, пришел к правильному выводу о несоответствии сделок требованиям закона и об их ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Споры о признании недействительной ничтожной сделки, подлежат разрешению судом по заявлению любого заинтересованного лица. Банк является заинтересованным лицом в данном случае. В связи с чем довод об отсутствии у банка правового интереса в разрешении заявленных требований, признается судом несостоятельным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Поскольку в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих уплату госпошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на заявителей жалобы и подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2013 по делу №А25-1187/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью «СлавянкаПлюс» и участника общества с ограниченной ответственностью «СлавянкаПлюс» Алексеева Александра Михайловича по 1 000 рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Н.Н. Годило