Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А63-17049/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                   Дело  №А63-17049/2012

05 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Казаковой Г.В.,

судей Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при   ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Физиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дела № А63-17049/2012 по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества), г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, в лице филиала в г. Ставрополе, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Юг», г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, ОГРН 1040700151788, о взыскании 4 687 781 рубля 82 копеек задолженности по кредитному соглашению от 30.09.2010 № КС-709723/2010/00014, процентов за пользование кредитом в размере 12 940 рублей 91 копейки, неустойки за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в сумме 12 209 рублей 14 копеек, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 72 553 рублей 70 копеек и 252 рублей 07 копеек неустойки по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

с участием представителя Банка ВТБ (открытого акционерного общества), г. Санкт-Петербург,  в лице филиала в г. Ставрополе Романенко Р.Н. по доверенности от 15.10.2013, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Юг» (далее - ответчик, общество, ООО «Строймашсервис-Юг») о взыскании 4 687 781 рубля 82 копеек задолженности по кредитному соглашению от 30.09.2010 № КС-709723/2010/00014, процентов за пользование кредитом в размере 12 940 рублей 91 копейки, неустойки за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в сумме 12 209 рублей 14 копеек, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 72 553 рублей 70 копеек и 252 рублей 07 копеек неустойки по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (с учетом уточнений (том 1, л.д. 134).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2013 по делу № А63-17049/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Юг», г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, в пользу Банка ВТБ открытого акционерного общества, г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 4 785 737 рублей 64 копеек, из них: 4 687 781 рубль 82 копейки сумма основного долга; 12 940 рублей 91 копейка процентов за пользование кредитом; 12 209 рублей 14 копеек неустойки за не поддержание кредитовых оборотов по счетам; 72 553 рубля 70 копеек неустойки по просроченной задолженности по основному долгу; 252 рубля 07 копеек неустойки по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, и судебные расходы в виде 46 928 рублей 69 копеек уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2013 по делу № А63-17049/2012 исправлены опечатки и арифметические ошибки как в резолютивной части от 26.03.2013, так и в решении в полном объеме от 02.04.2013. 

Не согласившись с решением суда от 02.04.2013 по делу № А63-17049/2012, ООО «Строймашсервис-Юг» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле третьего лица.

Определением от 08.07.2013 апелляционная жалоба общества принята                             к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 09.09.2013, в котором был объявлен перерыв до 16.09.2013.

Определением от 30.09.2013 в  соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи допущенными судом первой инстанции нарушениями, предусмотренными частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, дело назначено к рассмотрению на 21.10.2013.

Распоряжением от 21.10.2013 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сулейманова З.М. в связи с нахождением в отпуске на судью Марченко О.В.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений основного долга в связи с допущенными арифметическими ошибками,  просил взыскать основной долг в сумме 4 679 381 рублей 82 копеек и проценты по уточненным требованиям.

Представитель общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса                    Российской Федерации исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Банка, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 02.04.2013 по делу № А63-17049/2012 следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в общей сумме  4 777 337 рублей 04 копеек, и об отказе в иске в остальной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2010 года Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Юг» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 709723/2010/00014 (далее - соглашение), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей для финансирования обычной хозяйственной деятельности на цели пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить обязательства, предусмотренные соглашением (том 1, л. д. 8-22).

Согласно пункту 5.6 соглашения предоставление кредита осуществляется на основании заявления посредством зачисления кредита на расчетный счет. Датой (днем) предоставления кредита считается дата (день) зачисления кредита на расчетный счет.

Пункт 5.1 соглашения устанавливает срок предоставления кредита по 17 августа 2012 года включительно.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 11,7 % годовых, а также право кредитора в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по соглашению в случае увеличения процентных индикаторов, публикуемых в «Вестнике Банка России».

При увеличении кредитором размера процентной ставки в одностороннем порядке кредитор направляет заемщику письменное уведомление (в произвольной форме) об увеличении процентной ставки с нарочным или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Новая процентная ставка начинает действовать с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику направлено письменное уведомление об увеличении процентной ставки. В случае направления кредитором уведомления об увеличении процентной ставки заемщик вправе без согласования с кредитором досрочно погасить задолженность по соглашению в срок до первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику направлено письменное уведомление об увеличении процентной ставки, без уплаты комиссии за досрочное погашение.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредита и уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца.

В пункте 7.1 соглашения срок погашения (возврата) кредитов установлен до 29.09.2012 в соответствии с графиком снижения лимита задолженности, являющимся Приложением № 3 к соглашению.

Пунктам 11.1 -11.4 соглашения за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств установлена ответственность заемщика, в частности:

-   в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии уплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 1/365 (366) процентной ставки по кредитной линии от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу;

-   в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365 (366) процентной ставки по кредитной линии от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка уплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 13 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1 процента годовых от средней суммы задолженности по основному долгу по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Неустойка уплачивается заемщиком в ближайшую дату, установленную соглашением для уплаты процентов по кредитной линии.

Право кредитора потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленный кредит не будет возвращен в срок, а также в иных случаях, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению, предусмотрено пунктом 12.4 соглашения.

В пункте 13.1 установлен срок действия соглашения с момента его подписания сторонами до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по соглашению.

Пунктом 14.1 соглашения стороны установили, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.   

Приложением № 3 к соглашению установлен график снижения лимита задолженности с 30.09.2010 по 31.08.2012 - 5 000 000 рублей; с 01.09.2012 по 29.09.2012 - 2 000 000 рублей (том 1, л. д. 25).

В соответствии с условиями кредитного соглашения банк перечислил на расчетный счет общества № 45812810600090000069 сумму кредита двумя перечислениями 31.08.2012 -3 000 000 рублей, 24.09.2012 - 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.09.2010 по 01.11.2012 и не оспаривается ответчиком (том 1, л.д. 33-89).

24 февраля 2012 г. в связи с ростом процентных ставок по операциям прямого РЕПО банк в одностороннем порядке принял решение об увеличении с 01 марта 2012 г. процентной ставки по кредиту до 12,66 % годовых. Уведомление об увеличении процентной ставки по кредиту вручено обществу (том 1, л. д. 103).

При проведении проверок банк выявил невыполнение обществом условий кредитного соглашения № 709723/2010/00014, а именно: о поддержании неснижения выручки по сравнению с аналогичным периодом прошлого года более чем на 10% (пункт 9.1.24 соглашения); о недопущении снижения собственных оборотных средств (капитала заемщика) более чем на 10% по сравнению с величиной на момент заключения кредитной сделки (пункт 9.1.25 соглашения); о погашении задолженности по кредитам в срок до 31.08.2012 в сумме 3 000 000 рублей (пункт 7.1 соглашения).

18.09.2012 Банк уведомил заемщика о необходимости осуществить полное погашение задолженности по кредитному соглашению досрочно, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления, которое было вручено представителю в тот же день (том 1, л.д. 104).

В связи с тем, что общество условия соглашения и требования Банка в установленные сроки не исполнило, истец обратился в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон по кредитному соглашению от 30.09.2010 № КС-709723/2010/00014 регулируются главой 42 «Заем и Кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы