Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А15-188/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьей 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Факт и событие совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 5 статьи 19.8 Кодекса подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также материалами административного дела.

Допущенное правонарушение оценено судом первой инстанции также и на предмет его малозначительности. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом общественных отношений регулируемых Законами «О защите конкуренции» и «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также обстоятельств дела,  суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности допущенного правонарушения.

Учитывая, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 19.8 Кодекса, наказание назначено в пределах санкции и с учетом установленных обстоятельств,  судами первой и апелляционной инстанции не установлены нарушения Управлением процедуры привлечения Общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Общества о составлении протокола  16 января 2008 года и рассмотрении административного дела 28 января 2008 года через секретаря Общества не могут быть приняты, поскольку заказная корреспонденция направлена руководителю общества заблаговременно, а поэтому работник юридического лица, получившего заказную корреспонденцию,  имел  достаточно времени для передачи сообщений законному представителю Общества.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд согласен, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2008 по делу № А15-188/2008  является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ,  не имеется,  а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2008 по делу № А15-188/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                           Г.В. Казакова

А.Л. Фриев

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

15 апреля 2008 год                                                                                                           г. Ессентуки

Дело № А15-188/2008

Апелляционное производство № 16АП-540/08 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судьи: Казакова Г.В., Фриев А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Аскаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Даг-С-Газ» г. Махачкала

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 21.02.2008 по делу № А15-188/2008

по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Даг-С-Газ» об отмене постановления Управление Федеральной Антимонопольной службы по Республики Дагестан  № 20-01/116 от 28.01.2008 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Управление Федеральной Антимонопольной службы по Республики Дагестан- Гасанов А.М. (доверенность от 09.01.2008 № 40-05/08).

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2008 по делу № А15-188/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                           Г.В. Казакова

А.Л. Фриев