Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А63-3169/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-3169/2013

29 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2013 по делу № А63-3169/2013 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630, 355000,  Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ломоносова, 25)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, 117997, г. Москва, ул. Вавилова,19) в лице Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» № 5230, г. Изобильный,

о взыскании 721 792 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Локотош П.Б. (доверенность от 27.12.2012 № 36-ю);

от ответчика - открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тимофеева Т.В. (доверенность от 25.07.2013 № СКБ-09/1812),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП «Ставрополькрайводоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», общество) в лице Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» № 5230 о взыскании 721 792 руб. 52 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 10.01.2012 № 45 -12 за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, в том числе 717 487 руб. 59 коп. основного долга за период с 01.01.2012 по 31.08.2012, 4 304 руб. 93 коп.                             процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2013 по 31.03.2013.

Решением суда от 09.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ответчика в пользу истца 721 792 руб. 52 коп. задолженности, из них                        717 487 руб. 59 коп. основного долга, 4 304 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 435 руб. 85 коп. расходов по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован нарушением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной истцом питьевой воды и принятым им сточным водам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 09.08.2013, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права,                в связи с чем принят незаконный  и необоснованный судебный акт. По мнению ответчика, до момента установления приборов учета на пяти объектах водопотребления объемы потребленной воды и водоотведения должны рассчитываться из объемов, установленных пунктами 1.3, 1.4,1.5 заключенного сторонами договора, определяющих объемы водопотребления и порядок учета полученной воды. Кроме того, ранее истец не предъявлял исков к ответчику за сверхлимитное водопотребление и водоотведение.   Ответчик ссылается на то, что стороны согласовали объемы водопотребления                               и водоотведения, но не лимиты указанных услуг. Истец не наделен полномочиями установления лимитов водопотребления и водоотведения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения от 09.08.2013 в апелляционном порядке                             в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (предприятие ВКХ) и ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (абонент) заключен договор № 45-12 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, по условиям которого предприятие ВКХ приняло обязательства по водоснабжению к границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления в размере установленного договором лимита, а абонент, в свою очередь, обязался производить своевременную оплату согласно условиям договора.

Лимиты водопотребления и водоотведения согласованы сторонами в пунктах 1.3               и 1.4 договора.

Приборы учета, определяющие объемы поставки воды абоненту и сброшенных стоков от абонента устанавливаются на границе эксплуатационной ответственности                  и указаны в пункте 1.5 договора.

В силу пунктов 2.3.1 и 2.3.15 договора абонент обязан для учета расхода питьевой (технической воды) и сбрасываемых сточных вод использовать приборы учета, разрешенные Госстандартом РФ. Место установки и калибр приборов учета согласовывать и регистрировать у представителя предприятия ВКХ. Передавать                               в абонентский отдел предприятия ВКХ в срок до 20 числа каждого месяца показания приборов учета. Соблюдать и контролировать лимиты потребленной питьевой (технической) воды и лимиты сброшенных сточных вод, указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора.

Порядок учета водопотребления и водоотведения установлен разделом 3                   договора.

Учет количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных в соответствие с техническими условиями                          и расположенных на границе эксплуатационной ответственности. Объем сточных вод определяется по показаниям приборов учета, а в их отсутствие принимается равным количеству израсходованной воды, полученной из всех источников водоснабжения.

Показания приборов воды и сточных вод ежемесячно в период с 15 по 30 число месяца актируются и подписываются уполномоченными представителями абонента                          и предприятия ВКХ. При не обеспечении условий для составления акта снятия показаний приборов учета, предприятие ВКХ производит начисление по стоимости оказанных услуг абоненту согласно пункту 57 Правил № 167.

Количество израсходованной питьевой воды и сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/сек и действий его полным сечением                      в течение 24 часов в сутки с момента последней проверки при отсутствии прибора               учета.

По пункту 4.1 договора общая стоимость оказанных услуг определяется по фактическим объемам водопотребления и водоотведения и установленным тарифам.

Согласно пункту 4.6 договора на абонента возложена обязанность контроля лимитов, нарушение которых оплачивается в кратном размере: сверхлимитный расход питьевой воды оплачивается абонентом в 5-ти кратном размере, а сброс сточных вод                  в объемах, превышающих лимит в системы канализации поставщика оплачивается абонентом в 3-х кратном размере.

Расчет за полученную воду и сброшенные сточные воды производится абонентом до 30 (31) числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ (пункт 4.3).

Срок действия договора установлен до 31.12.2012 (пункт 6.1 договора).

Как установлено судом из представленных документов, при расчете водопотребления и водоотведения на 2012 год истец руководствовался Постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.11.2010 № 39/4 и от 22.11.2011 № 68/2.

В соответствии с условиями договора предприятие рассчитало обществу стоимость воды за каждый куб. м. сверхлимитного потребления в сумме 717 487 руб. 59 коп., исходя из 4-х и 2-х кратного увеличения, в том числе : за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 сверхлимитное водопотребление составило 540 522 руб. 66 коп.; за этот же период сверхлимитное водоотведение составило 61 360 руб. 48 коп.; сверхлимитное водопотребление технической воды составило 100 439 руб. 08 коп.; за период с 01.07.2012 по 31.08.2012 сверхлимитное водопотребление составило 15 001 руб. 93 коп.; за этот же период сверхлимитное водоотведение составило 163 руб. 50 коп.

18 сентября 2012 года на оплату за сверхлимитное водопотребление и водоотведение ответчику выставлен счет № 9 на вышеуказанную сумму и направлен в адрес                   ответчика.

Повторно ответчику выставлен и направлен акт оказанных услуг и счет от 04.12.2012 № 12 на спорную сумму.

05 декабря 2012 года между сторонами подписан график рассрочки                                      к вышеуказанному договору за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, по условиям которого ответчик обязался произвести уплату задолженности в срок до 31.12.2013, осуществляя ежемесячные платежи ежемесячно равными частями по                             59 790 руб. 63 коп, начиная с января 2013 года, в течение десяти рабочих дней со дня выставления счета на часть рассроченной задолженности, одновременно со счетом за текущий расчетный месяц.

Согласно пункту 4 указанного графика о рассрочке платежа, в случае несоблюдения абонентом срока оплаты или внесения оплаты не в полном объеме, абоненту начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства от неоплаченной суммы.

Ответчиком задолженность за сверхлимитное потребление не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым                заявлением.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик, возражая против исковых требований, не отрицал, что сроки оплаты, согласно графику рассрочки платежа от 05.12.2012, им были нарушены. Также не опроверг, что не произведена до настоящего времени оплата за сверхлимитное потребление воды и сброс сточных                      вод.

Сумму задолженности за сверхлимитное потребление воды и сброс сточных вод ответчик не оспаривал, но объемы сверхлимитного водопотребления и водоотведения не признавал, так как их подсчет произведен истцом по пропускной способности водопроводного ввода.

Суд первой инстанции правомерно установил, что правоотношения сторон по договору от 10.01.2012 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила                   о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения                            и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 88 Правил № 167 абонент (заказчик) обязан                                  своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Пунктом 13 Правил № 167 предусмотрено требование об указании в договоре на отпуск воды и прием сточных вод его существенных условий, в том числе условия об уплате за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных           вод.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии