Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А63-12354/07-С1-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции страховой компанией были представлены новые доказательства: экспертное заключение №1560100092 от 19.03.2008 и постановление о возбуждении уголовного дела от 29.03.2008.

        В рамках уголовного дела №93189 возбужденного по факту хищения неустановленными лицами застрахованного по договору страхования от 21.02.2007 №0182008486 груза (вино-водочной этикетки), было выявлено, что вино-водочные этикетки полностью идентичны этикеткам, используемым заводом-изготовителем ЗАО «Владимпекс».

       Постановлением старшего следователя отделения следственной части Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по Ставропольскому краю от 20.02.2008 была назначена судебная товароведческая экспертиза.

       Согласно экспертного заключения №1560100092 от 14.03.2008 вино-водочные этикетки «Бренди «Солнечный Бриз», «Коньяк 3»  застрахованные обществом являются контрафактными, этикетка «Бренди «Солнечный Бриз» является объектом авторского права.

       Постановлением старшего следователя отделения следственной части Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по Ставропольскому краю от 29.03.2008 в отношении руководителя общества Андреенкова А.А., руководителя ЗАО «Балкантранс» Туккаева А.П., руководителя ООО «Флексопак» Шашкова Э.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, (незаконное использование объектов авторского права, а равно перевозка и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенной группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере и лицом с использованием своего служебного положения).    

Указанные документы не принимаются апелляционным судом в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции принято 06.02.2008.

        При рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции  указанные документы (экспертное заключение №1560100092 от 14.03.2008, постановление о возбуждении уголовного дела от 29.03.2008) не представлялись и судом не исследовались.

        Обстоятельства, связанные с изготовлением и страхованием поддельной (контрафактной) продукции (вино-водочной этикетки) судом первой инстанции не рассматривались, не оценивались и не могли быть учтены, поскольку эти обстоятельства открылись после принятия судебного акта (решения от 06.02.2008).

 Таким образом, представленные страховой компанией новые доказательства не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2008 по делу №А63-12354/07-С1-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.          

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                     И.А. Цигельников

Судьи                                                                                    Н.В. Винокурова

      А.Л. Фриев