Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А18-287/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Суд первой инстанции, проанализировав  вышеназванные  нормы, пришел к правильному выводу о том, что  ОАО «Ингушэнергосеть» обязано заключить с ОАО «Оборонэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном  обязании открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №06/12 от 01.01.2012 г., направленный в адрес открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» письмом от 30.01.2012 г. (исх.№МФ/540),  необоснованны и противоречат закону,  также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

  Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований открытого  акционерного общества  «Оборонэнерго».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное решение.

При  принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.  В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы и подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.07.2013  по делу                  № А18-287/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть»    –   без удовлетворения.

Взыскать с открытого  акционерного  общества «Ингушэнергосеть»  государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики  Ингушетия. 

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов