Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А63-17481/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки 23 октября 2013 года Дело №А63-17481/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блеск» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2013 по делу №А63-17481/2012 (судья Карпель В.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Блеск» (ОГРН 1072635020105) к администрации города Ставрополя (ОГРН 1022601931901), муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество» (ОГРН 1092635014449), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (ОГРН 1027700485757); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (ОГРН 1052600294064), комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ОГРН 1022601934486), общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (ОГРН 1042600287399), государственное казенное учреждение «Ставропольское лесничество» (ОГРН 1082635001052), государственное казенное учреждение «Ставропольский лесхоз» (ОГРН 1022603028425), о признании постановления недействительным, решения незаконным, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация), муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество» (далее - учреждение), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - кадастровая палата) с заявлением о признании недействительным постановления администрации от 05.12.2011 № 3391 «О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка под городскими лесами в Ленинском районе, урочище «Мутнянка», участок № 12» (далее - постановление администрации от 05.12.2011 № 3391), незаконным решения от 29.11.2010 кадастровой палаты о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка № 12 под городскими лесами в Ленинском районе, урочище «Мутнянка», с кадастровым номером 26:12:031812:1047 (далее - решение от 29.11.2010), возложении на кадастровую палату обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке № 12 под городскими лесами в Ленинском районе, урочище «Мутнянка», с кадастровым номером 26:12:031812:1047, площадью 19 787 кв.м, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования учреждения от 18.01.2012 № 26-26-01/110/2011-683 и права собственности муниципального образования города Ставрополя от 21.02.2012 № 26-2601/010/2012-386 на земельный участок № 12 под городскими лесами в Ленинском районе, урочище «Мутнянка», с кадастровым номером 26:12:031812:1047, площадью 19 787 кв.м (уточненные требования). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет градостроительства), комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (далее - ООО «Кадастровый центр»), государственное казенное учреждение «Ставропольское лесничество», государственное казенное учреждение «Ставропольский лесхоз». Решением суда от 28.06.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого ненормативного акта администрации недействительным и решений кадастровой палаты незаконными, поскольку спорный земельный участок отнесен к землям городских лесов, в связи с чем не подлежит предоставлению для целей строительства. В части требований об исключении из ЕГРП записей суд указал на избрание обществом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав. В апелляционной жалобе общество просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы общество указывает на незаконность оснований возникновения права постоянного (бессрочного) пользования учреждения и права собственности муниципального образования города Ставрополя на спорный земельный участок, ссылаясь на то, что администрацией в установленном порядке начата административная процедура предоставления спорного земельного участка под строительство объекта, утвержден акт выбора земельного участка и согласовано место размещения объекта, что в силу пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения о предоставлении спорного земельного участка для целей строительства. По мнению общества, вывод суда об избрании обществом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав в части требований об исключении из ЕГРП записей является неправомерным, поскольку данные требования направлены на устранение нарушений прав общества и подтверждение незаконности возникновения прав учреждения на спорный земельный участок. Учреждение в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2013 по делу №А63-17481/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что 23.10.2007 общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Горная, в аренду для проектирования и строительства культурно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями. Администрацией начата процедура предоставления обществу земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта и 30.10.2007 утверждено градостроительное заключение № 2354, в соответствии с которым предоставление земельного участка возможно при условии его согласования со всеми заинтересованными инженерными службами. 21.11.2007 комитетом градостроительства утвержден проект границ земельного участка. Обществом получено санитарно-эпидемиологическое заключение, проведена процедура согласования акта выбора земельного участка от 29.07.2008 № 101. Информирование населения о возможном предоставлении в аренду земельного участка площадью 19 425 кв. м по ул. Горная, 131, с целевым назначением - для строительства культурно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями, осуществлено путем публикации сообщения в газете «Вечерний Ставрополь» от 23.11.2007 № 214. Письмом администрации от 12.05.2009 № 09/02-01/1-1067 обществу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, с указанием на то, что в настоящее время проект планировки территории квартала, в границах которого расположен земельный участок, не разработан. В соответствии со статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок по ул. Горной, 131 в г.Ставрополе является территорией общего пользования. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2009 по делу №А63-4911/2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009, признаны незаконными действия администрации, выразившиеся в отказе в предоставлении обществу земельного участка для проектирования и строительства культурно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями с предварительным согласованием места размещения объекта, с возложением на администрацию обязанности по устранению нарушения прав общества путем принятия решения о предварительном согласовании ему места размещения культурно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями, утверждающего акт от 29.07.2008 № 101 выбора земельного участка площадью 19 425 кв. м, расположенного в городе Ставрополе по ул. Горная, 131, и разрешения обществу проектирования культурно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями на указанном земельном участке. Во исполнение указанного решения администрация приняла постановление №3188 от 11.11.2011, которым утвердила акт выбора земельного участка от 29.07.2008 № 101 и согласовала место размещения культурно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями на земельном участке площадью 19 425 кв. м, расположенном в г. Ставрополе по ул. Горной в квартале 263, согласно проекту границ земельного участка от 21.11.2007. Распоряжением администрации от 10.11.2010 № 1741-р утверждена схема расположения на кадастровом плане территории кадастрового квартала 26:12:031812 земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, имеющего: вид разрешенного использования - земельный участок занятый городскими лесами; местоположение - г. Ставрополь, урочище «Мутнянка», лесной участок № 12. 29.11.2010 кадастровая палата, рассмотрев межевой план от 15.11.2010, подготовленный ООО «Кадастровый центр» по результатам выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, приняла решение № 2600/301/10-98066 об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного в г. Ставрополе, урочище «Мутнянка», лесной участок № 12, с присвоением ему кадастрового номера 26:12:031812:1047. Постановлением администрации от 05.12.2011 № 3391 указанный земельный участок предоставлен учреждению в постоянное (бессрочное) пользование. 18.01.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования учреждения (номер регистрации 26-26-01/110/2011683) и 21.02.2012 права собственности муниципального образования города Ставрополя (номер регистрации 26-2601/010/2012-386) на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031812:1047, площадью 19 787 кв.м, назначение объекта: земли населенных пунктов - под городскими лесами; местоположение: Ставропольский край, г. Ставрополь, в Ленинском районе урочище «Мутнянка», участок № 12. 25.06.2012 кадастровым инженером МУП «Земельная палата» по заказу общества с использованием проекта границ земельного участка от 21.11.2007, кадастровой выписки от 06.06.2012 № 26/501/12-126943, кадастрового плана территории от 08.06.2012 № 26/501/12-129691 выполнены кадастровые работ и подготовлен межевой план на вновь образуемый земельный участок из земель, находящихся в муниципальной собственности, в г. Ставрополе, по ул. Горная, №131. Согласно заключению кадастрового инженера (лист № 8 межевого плана) в результате выезда геодезиста МУП «Земельная палата» было обнаружено, что формируемый земельный участок по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Горная, 131 накладывается на ранее отмежеванный (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 29.11.2010) земельный участок с кадастровым номером 26:12:031812:1047, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, в Ленинском районе, урочище «Мутнянка», участок № 12. Общества, ссылаясь на незаконность принятия администрацией постановления от 05.12.2011 № 3391, совершения кадастровой палатой действий по осуществлению кадастрового учета земельного участка, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, как следует из материалов дела, требования общества фактически направлены на оспаривание зарегистрированного за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования и за муниципальным образованием городом Ставрополем права собственности на спорный земельный участок. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А63-4407/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|