Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А61-643/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
веществ в систему канализации в период с
01.07.2012 по 31.12.2012 ответчиком не оспаривался и
подтвержден материалами дела:
счетом-фактурой (л.д. 19), актом сверки
взаимных расчетов (л.д. 50), подписанными
ответчиком.
По расчету истца, сумма задолженности ответчика за сброс загрязняющих веществ в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 с учетом НДС составляет 477 970 рублей 80 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Проверив данный расчет истца, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, признав его правильным и обоснованным. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу открытого акционерного общества «Владикавказские сети водоотведения» 477 970 рублей 80 копеек платы за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 и государственной пошлины в размере 12 559 рублей 42 копейки не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении требований общества. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное решение. При принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы и подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2013 по делу № А61-643/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания» – без удовлетворения. Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания» (ИНН 1504034071; ОГРН 1021500511504) государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. Председательствующий Е.В. Жуков Судьи А.П. Баканов С.И. Джамбулатов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А63-12992/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|