Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А61-367/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
рассмотрения административного дела (том 2
л.д. 106) и не опровергнут обществом.
Доводы апелляционной жалобы подтвердились. Постановление о привлечении к административной ответственности принято уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, штраф определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 статьи 9.1. КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к ответственности. Оснований для признания его незаконным не имеется. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены нормы права, вынесено не законное и не обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2013 по делу А61-367/2013 в обжалуемой части – признании незаконным и отмене постановления привлечении к административной ответственности. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2013 по делу А61-367/2013 отменить. В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Ростехнадзора от 28.12.2012 №835 пл-10.1/21/П о привлечении ООО ВТ «Центр» (ОГРН 1031500151946, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Барбашова/Московское шоссе, 49/2) за нарушение требования части 1 статьи 9.1 КоАПРФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей - отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Д.А. Белов С.А. Параскевова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А25-121/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|