Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А25-1081/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решений Арбитражного суда КЧР от 22.08.2008г. по делу №А25-747/08-7, от 30.07.2008г. №>А25-693/2008, от 09.06.2008г. по делу №А25-568/2008, от 29.09.2008г. по делу №А25-1071/2008 с налогоплательщика была взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в сумме 3 230 835-21 руб..

Определениями Арбитражного суда КЧР от 12.12.2011г. по делу №А25-747/2008, от 14.12.2011г. по делу №А25-693/2008, от 12.12.2011г. по делу №А25-568/2008, от 16.12.2011г. по делу №А25-1071/2008 было отсрочено исполнение решений Суда до 12.03.2012г., до 14.12.2012г., до 12.03.2012г., до 16.03.2012г. по данным судебным делам соответственно.

Инспекцией на основании данных судебных актов было приостановлено в карточке расчетов с бюджетом Налогоплательщика взыскание налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

До истечения срока действия отсрочек исполнения судебных актов (до 12.03.2012г., до 14.12.2012г., до 12.03.2012г., до 16.03.2012г.) на доначисленные, а в последствии взысканные в судебном порядке недоимки по налогам (решения Арбитражного суда КЧР от 22.08.2008г. по делу №А25-747/08-7, от 30.07.2008г. №А25-693/2008, от 09.06.2008г. по делу №А25-568/2008, от 29.09.2008г. по делу №А25-1071/2008) не начислялись пени.

После истечения действия отсрочек исполнения решений суда, взыскание задолженности по налогам было возобновлено в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, которые им не уплачены по состоянию на  день рассмотрения дела.

 Данные обстоятельства подтверждаются карточкой расчетов с бюджетом налогоплательщика по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость и расчетами пени за период с 18.10.2012 по 14.11.2012 года (требования от 14.11.2012г. №№ 10226, 10227 об уплате налога, сбора, пени, штрафа), которые были приложены к исковому заявлению от 04.06.2013г. № 03-15/1747 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

Доводы апелляционной жалобы  об отсутствии вины вследствие отсутствия финансирования отклоняются, так как пеня является мерой компенсационного характера  за несвоевременное поступление  налогов в бюджет.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 августа 2013 г.  по делу №А25-1081/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 августа 2013 г.  по делу №А25-1081/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья                                                                                           Л.В. Афанасьева