Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n  А20-3200/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 31.08.06 № 530 (далее - Правил), владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность и обслуживание.

В соответствии с пунктами 151 и 152 Постановления субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пункты 2.2.1., 6.8., 6.11. договора от 25.04.07 № 0446 корреспондируют пунктам 151, 152, 155 Правил.

Не могут также быть приняты во внимание доводы истца о том, что не допускается измерение параметров работы электроустановок электроизмерительными клещами, которыми пользовался представитель энергосбытовой организации при проведении проверки, поскольку представленными ответчиком документами подтверждается возможность использования данного прибора.

Судом первой инстанции  установлено, что в ходе проверки 31.08.07 представитель ответчика пользовался электроизмерительными клещами -ваттметр А-КИП 4022. Как усматривается из руководства к эксплуатации прибор А-КИП 4022 может выполнять в том числе следующие измерения: переменное напряжение (у ас) с trms преобразованием; постоянное напряжение (v dc); переменный ток (i ac).

С учетом оценки всех представленных доказательств арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел, что со стороны истца имело место безучетное потребление энергии. Следовательно, основания для взыскания в обратном порядке произведенной оплаты стоимости неучтенной энергии, отсутствовали.  

С  учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. 

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 2 049 рублей 42 копейки согласно платежного поручения № 6 от  05.03.2008 г. и суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 1049 рублей 42 копейки заявителю.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики  от 12.02.08 г.   оставить без изменения, апелляционную Управления ФПС  по КБР – филиал ФГУП «Почта России»   без удовлетворения.

Возвратить излишне оплаченную Управлением Федеральной почтовой связи по КБР – филиалом ФГУП «Почта России» при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1049 рублей 42 копейки заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                             Е.В. Жуков 

                                                                                                  З.М. Сулейманов