Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А22-2582/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по группе точек поставки, соответствующей ее зоне деятельности в качестве гарантирующего поставщика, с 1 января очередного года, но не позднее 1 января 2010 года, лишается статуса гарантирующего поставщика с 1 января 2010 года.

В соответствии с пунктом 55 Правил № 530 в случае лишения такой организации статуса гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 40 настоящего документа территория, соответствующая зоне ее деятельности в качестве гарантирующего поставщика, решением уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации включается в расположенную на территории того же субъекта Российской Федерации зону деятельности гарантирующего поставщика, определенного в соответствии с подпунктом "а" пункта 36 настоящего документа, с даты утраты (лишения) статуса гарантирующего поставщика указанной организацией.

Согласно письма Совета рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью от 26 октября 2012 № СР-02/12-5507 указано, что в случае если гарантирующим поставщиком, функционирующим на территории субъекта Российской Федерации, входящего в ценовую зону оптового рынка, указанных абзацах 3 и 4 пункта 198 Основных положений функционирования розничных рынков по состоянию на 31 декабря 2011 не обеспечено участие в торговле электрической энергии и мощностью на оптовом рынке в отношении его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, то с 01 октября 2012 такой гарантирующий поставщик утрачивает статус гарантирующего поставщика, а зона его деятельности в качестве гарантирующего поставщика включается в расположенную на территории того же субъекта Российской Федерации зону деятельности гарантирующего поставщика, указанного в абзаце 2 пункта 198 Основного положения. По состоянию на 31.12.2011 ОАО «ЮМЭК» не было обеспечено участие в торговле электрической энергии и мощностью на оптовом рынке по группе точек поставки соответствующим зонам деятельности в качестве гарантирующего поставщика.

Как установлено судом первой инстанции ОАО «ЮМЭК» не обеспечила участие в торговле электрической энергии и мощностью на оптовом рынке по группе точек поставки соответствующим зонам деятельности в качестве гарантирующего поставщика на территории.

Согласно статье 65 АПК РФ заявитель ОАО «ЮМЭК» не представил доказательств наличия законных оснований для получения статуса гарантирующего поставщика и выполнения условий соответствия организации установленным требованиям, поэтому оснований для удовлетворении заявленных требований общества не имеется.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый приказ РСТ от 29.10.2012 № 101-п/э соответствует требованиям законодательства и не нарушает права общества, оснований для признания его недействительным не имеется.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ОАО «ЮМЭК», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2013 по делу № А22-2582/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2013 по делу № А22-2582/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       М.У. Семенов