Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А15-250/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А15-250/2013

09 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан  на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2013 по делу                                № А15-250/2013  (судья Хавчаева К.Н.)

по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (ИНН 0571000767, ОГРН 1120500000500)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берекет 1»                            (ИНН 0505055308, ОГРН 1070547001216),

к Уматалиеву Муратбеку Заирхановичу,

к Уматалиевой Патимат Умалатовне,

третьи лица:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 Северо-Кавказского банка,

ГАУ Республики Дагестан «Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства» в лице ликвидационной комиссии,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД Сефиханов А.А.

о взыскании 2 035 868 руб. 52 коп. и удовлетворении требований за счет стоимости имущества, заложенного по договору ипотеки № 12-И от 28.03.2011,

без участия представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных                 о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее - Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берекет 1» (далее - СПК «Берекет 1», СПК, кооператив), Уматалиеву Муратбеку Заирхановичу, Уматалиевой Патимат Умалатовне о взыскании солидарно с СПК и Уматалиева М.З. 2 023 809 руб. задолженности по кредиту и 12 059 руб. процентов с обращением взыскания на принадлежащее Уматалиевой П.У. недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 28.03.2011 №12-И:

а) объект недвижимости - жилой дом, площадью 42,4 кв. м, инвентарный номер: 255, литер «Б», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Люксембург, условный номер 05-05-24/008/2009- 355;

б) объект недвижимости - гараж, площадью 378,56 кв. м, инвентарный номер: 255, литер «А», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Люксембург, условный номер 05-05-24/008/2009-356;

в) земельный участок, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, общей площадью 10 005,6 кв. м, кадастровый номер 05:01:000010:4, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства; об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 4691108 руб. 52 коп., об избрании публичных торгов способом реализации заложенного имущества.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков - кооператива и Уматалиева М.З. 2 035 868 руб. 52 коп.                           и удовлетворить требования за счет стоимости имущества, принадлежащего Уматалиевой П.У., заложенного по договору ипотеки № 12-И от 28.03.2011, стоимость которого установить в размере 3 540 320 руб. Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Определениями суда от 06.03.2013, от 07.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 Северо-Кавказского банка (далее - банк), ГАУ Республики Дагестан «Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства» в лице ликвидационной комиссии (далее - учреждение), судебный пристав-исполнитель Сефиханов А.А.

Решением суда от 27.06.2013 производство по делу в части исковых требований                  о взыскании солидарно с СПК «Берекет 1» и Уматалиева Муратбека Заирхановича задолженности в размере 2 023 809 руб. 52 коп. и об удовлетворении требований за счет стоимости имущества, заложенного по договору ипотеки № 12-И от 28.03.2011 прекращено, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Судебный акт в части прекращения производства по делу мотивирован тем, что фонд обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском к должникам при наличии вступившего в силу и приведенного в исполнение решения суда (третейского). Кроме того, Уматалиев М.З. и Уматалиева П.У. не являются индивидуальными предпринимателями. В остальной части иска отказано ввиду недоказанности.

Не согласившись с решением суда от 27.06.2013, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней,                      в которых просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа                             в удовлетворении требований о повышении залоговой стоимости имущества и отказа                   в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении указанных требований. В дополнении к апелляционной жалобе заявлено ходатайство об истребовании у ответчика Уматалиевой М.З. заключения независимого оценщика                      о рыночной стоимости заложенного имущества. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального                               и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не                    представили.

В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика Уматалиевой М.З. заключения независимого оценщика                  о рыночной стоимости заложенного имущества протокольным определением отказано, ввиду нецелесообразности, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьих лиц.

Проверив правильность решения от 27.06.2013 в апелляционном порядке                              в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу                 о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и СПК «Берекет 1» (заемщик) в лице председателя кооператива Уматалиева М.З. заключен договор № 321100012 об открытии не возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27.03.2013 с лимитом                        в сумме 5 000 000 руб.

Исполнение обязательств по договору от 28.03.2011 № 321100012 об открытии не возобновляемой кредитной линии обеспечено:

- договором ипотеки от 28.03.2011 № 12-И, заключенным с Уматалиевой П.У.;

- договором поручительства от 28.03.2011 № 13-П, заключенным с председателем кооператива Уматалиевым М.З. (далее - поручитель 1);

- договором поручительства от 28.03.2011 № 14-П, заключенным с ГАУ РД «Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства» (далее - поручитель 2), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору в размере 50 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств. Ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 руб. (50% от суммы кредита).

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 30.11.2011 № 443                     принято предложение Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства                    РД о ликвидации государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» и создании некоммерческой организации - Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан.

Между Ликвидационной комиссией государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» и Фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан заключен договор уступки прав (цессии) от 20.04.2012, по условиям которого учреждение уступило, а фонд принял права                               и обязанности в полном объеме по всем договорам поручительства, заключенным на основании соглашений о сотрудничестве, в том числе со Сбербанком РФ, от 28.03.2011            № 14-П.

По иску банка решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.03.2012 по делу № Т-14-12-087                     с СПК «Берекет 1» (ОГРН 1070547001216, ИНН 0505055308, дата государственной регистрации юридического лица 05.12.2007, юридический адрес: 368066, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, селение Люксембург,) и Уматалиева Муратбека Заирхановича (24.10.1947 года рождения, уроженца города Кизляр Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 368066, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, селение Люксембург, работающего в должности председателя СПК «Берекет 1»)                          в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения   № 8590 взыскана задолженность по договору от 28.03.2011 № 321100012 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 4 314 718 руб. 43 коп., в том числе:

- 4 047 619 руб. 04 коп. - просроченный основной долг;

- 124 264 руб. 93 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 136 165 руб. 45 коп. -неустойка за просроченный основной долг;

- 6 669 руб. 01 коп. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 06.06.2012 по делу № Т-14-12-242 по иску банка в целях погашения кредитной задолженности в размере 4 314 718 руб. 43 коп., взысканной решением Третейского суда ЦТР от 28.03.2012 с СПК «Берекет 1» и поручителя Уматалиева Муратбека Заирхановича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обращено взыскание на следующее недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки от 28.03.2011 № 12-И, заключенному между ОПО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590               и Уматалиевой Патимат Умалатовной:

- жилой дом площадью 42,4 кв. м, инвентарный номер 255, литер Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, селение Люксембург, условный номер 05-05-24/008/2009-355;

- гараж площадью 378,56 кв. м, инвентарный номер 255, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, селение Люксембург, условный номер 05- 05-24/008/2009-356;

- земельный участок площадью 10005,6 кв. м, кадастровый номер 05:01:000010:4, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, селение Люксембург, на котором расположены закладываемые объекты недвижимости.

Определена общая начальная продажная цена заложенного имущества в размере                        2 655 240 руб.

Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи                               с публичных торгов.

По заявлению банка определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2012 по делу № А15-881/2012 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение перечисленных решений третейского суда.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.11.2012 на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства                                   в отношении должников: СПК «Берекет 1», Уматалиева М.З., Уматалиевой П.У.

Во исполнение договора поручительства по требованию банка от 16.01.2013 фонд как правопреемник учреждения - поручителя 2 платежным поручением от 17.01.2013 (списано со счета 18.01.2013) произвел выплату банку 2 023 809 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности кооператива по основному долгу по кредитному договору. Погашение задолженности в указанном размере подтверждено банком в его отзыве.

Исполнив надлежащим образом свое обязательство по договору поручительства №14-П, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивируя свое требование тем, что на основании статей 361, 363, 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к нему перешло право кредитора требовать от должников исполнения обязательств в исполненной части - в размере 2 023 809 руб.               52 коп., в том числе вытекающих из договора ипотеки № 12-И от 28.03.2011.

Требование фонда мотивировано правовой позицией, изложенной в пункте                      30 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - постановление Пленума               ВАС РФ № 42), согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих