Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А20-492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А20-492/2013

09 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Гидрометаллург» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2013 по делу № А20-492/2013 (судья Байзулаев Р.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск,                 ул. Ермолова, 42)

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллург» (ИНН 0711005550,                         ОГРН 1020700757406, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик,                            ул. Головко, 105)

о взыскании 6 305 072 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Тербулатов О.Т. (доверенность от 01.01.2013 № 42-13);

от ответчика – открытого акционерного общества «Гидрометаллург» - Астраханцев А.А. (доверенность от 20.12.2012),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гидрометаллург» (далее - ООО «Гидрометаллург») о взыскании 3 891 766 руб. 40 коп. основного долга и 142 698 руб.              40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по уточненным требованиям, принятым к рассмотрению суда)

Решением суда от 07.06.2013 уточненные исковые требования удовлетворены. Взысканы с ответчика в пользу истца 3 891 766 руб. 40 коп. долга, 142 698 руб. 10 коп. процентов и 43 172 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине. Ходатайство истца о назначении экспертизы судом отклонено. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком допущено потребление газа при неисправном узле учета, в связи с чем обществом произведено начисление за потребленный газ в июле 2012 года по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы согласно Правилам учета газа            и в соответствии с условиями договора газоснабжения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новой судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права,             в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. По мнению ответчика, взыскание с ОАО «Гидрометаллург» задолженности в сумме 3 891 766 руб. 40 коп. за период с 01 по 31.07.2012 и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не соответствует буквальному толкованию договора                и положениям статей 191, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации; узел учета газа находился в исправном состоянии; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; судом необоснованно отказано в проведении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения от 07.06.2013 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.11.2011 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ООО «Гидрометаллург» (потребитель) заключены два договора поставки газа № 15-2-0002/12 (основной) и № 15-2-0002/12Д (дополнительный) по условиям которых поставщик обязался в 2012 году поставлять, а потребитель покупать (выбирать) и оплачивать газ. Годовой объем поставки газа составляет 13 000,000 тыс.               куб. м (пункты 1.1-2.3)

Согласно пункту 4.4 договора (основного) при отсутствии узлов учета газа                    у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности. Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие               в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Пунктом 4.5 договора (основного) предусмотрено, что учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию                с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа (пункт 4.8 основного                     договора).

В силу пункта 4.12 основного договора объемы газа выбранного/поставленного за месяц отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту подачи газа по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами.

Согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 основного договора покупатель в срок до                       18 числа текущего месяца поставки производит платеж в размере 35% от общей суммы планируемого договорного месячного объема газа. В срок до последнего числа текущего месяца производит платеж в размере 50% от общей стоимости планируемого договорного месячного объема газа. Окончательный расчет осуществляется покупателем в срок до               25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

29 мая 2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик в срок до 29.06.2012 обязался провести реконструкцию существующего узла учета газа по второй ветке (отвод газа на ТЭЦ) ввиду отсутствия регистрирующих средств применения параметров газа. На период реконструкций применяется поправочный коэффициент 1.1 к объему газа. В случае невыполнения соглашения определение объема газа производится в соответствии с пункта 4.1 основного договора (отсутствие или не исправность узла учета газа).

27 июля 2012 года ответчик письмом № 16/512 просил истца распломбировать газовый счетчик котла ПКН-2Н /Е для снятия его на госпроверку и опломбировать входную газовую задвижку котла.

В тот же день, истцом произведена проверка состояния измерительного комплекса учета принятого газа с участием главного инженера ответчика - Вострова Н.Е. и по результатам составлен акт б/н, из содержания которого следует, что проверены газопотребляющие объекты:

1. ТЭЦ-СУ 12 = 112,05;

2. Котельная - СГ 16М-400;

3. Плавильная - СГ 16М-200;

4. Кузня - РГ 100.

При проведении проверки установлено, что отсутствует датчик перепада давления на счетчике, датчик перепада давления на фильтре и вторичный прибор (вычислитель).     В пункте 9.1 составленного сторонами акта указано, что узлы учета газа не соответствуют условиям действующей нормативно-технической документации.

С актом ознакомился и один экземпляр получил представитель ответчика                     Востров Н.Е.

01 августа 2012 года истцом произведены два расчета об определении поставленного в июле 2012 года газа по проектной мощности потребляющего оборудования исходя из их работы 24 часа в сутки.

По первому расчету безучетное потребление газа определенно в объеме                           1 409 340 куб.м, из которых:

- ТЭЦ (котел БГ- 35/39) - мощность 3 500 куб. м/ч, потребление 1 386 000 куб. м;

- котельная (котел Е-10/0,9) - мощность 80,0 куб. м/ч, потребление 10 160 куб. м;

- плавильная печь - мощность 100,0 куб. м/ч, потребление 12 940 куб. м;

- кузнечный горн - мощность 20 куб. м/ч, потребление 480 куб. м;

По второму расчету безучетное потребление газа определенно в объеме                          1 211 580 куб. м, в связи с тем, что мощность котла БГ-35/39 (ТЭЦ) принято исходя из потребления 3 000 куб.м/ч.

Истец верным считает второй расчет.

На оплату безучетного потребления газа по второй ветке за июль 2012 года истцом вместо 1 211 580 куб. м выставлен акт от 31.07.2012 на 1 030 000 куб. м и ответчику направлена счет-фактура от 31.07.2012 на оплату 5 095 047 руб. 65 коп. Кроме того, по первой ветке газа, по показанию счетчика (газопотребляющий объект - административное здание) представлен акт приема - передачи газа от 31.07.2012 на 194 630 куб. м                            и направлена счет-фактура от 31.07.2012 на оплату 1 057 920 руб. 41 коп., а всего                         6 152 968 руб. 06 коп.

По узлу учета газа по первой ветке претензий у сторон не имеется.

Уклонение ответчика от оплаты 6 152 968 руб. 06 коп. явилось основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого             в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе                           в соответствии с заключенным договором.

Согласно пункту 12 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил в Российской Федерации поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В силу пунктов 22 и 23 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ,                        и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные                     в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 42 Правил пользования