Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А61-1399/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что стороны не состоят в договорных отношениях, в то время как в соответствии с положениями статьи 161 ГК РФ предусмотрена письменная форма сделки, в связи с чем у ответчика не имеется задолженности перед истцом, отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку товар ответчику поставлен и им принят, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,    в связи с чем согласно указанным ранее нормам ГК РФ должен быть оплачен.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в обоснование исковых требований товарные накладные являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку в накладных не имеется подписи уполномоченного лица управления                            и проставлена печать несуществующего структурного подразделения управления отклоняются судом ввиду недоказанности.

Доказательств обратного ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

С заявлениям о фальсификации товарных накладных ответчик к суду не обращался.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи                         65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 01.08.2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                    270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2013 по делу № А61-1399/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал    в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                 А.П. Баканов