Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А61-2818/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 2.

Согласно пункту 3 Соглашения ОАО «Севкавказэнерго» оплачивает в ОАО «МРСК Северного Кавказа» в счет исполнения своих обязательства перед ГУП «Аланияэлектросеть» по договору от 01.04.2012 № 1 и от 01.04.2012 № 2 стоимость услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» для ГУП «Аланияэлектросеть» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.02.2012 № 1031 по состоянию на 31.10.2012 в сумме                         184 065 788 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 28.12.2012.

Ответчик пояснил, что соглашение является переводом долга, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по оплате бесспорной части стоимости услуг, оказанных ему ОАО «МРСК Северного Кавказа» в спорный период.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд правомерно пришел к выводу о том, что из содержания представленного соглашения установить конкретные обязательства ГУП «Аланияэлектросеть» перед ОАО «МРСК Северного Кавказа», долг, по которым передан ГУП «Аланияэлектросеть» ОАО «Севкавказэнерго», не представляется возможным, т.к. невозможно установить, по каким точкам поставки стороны соглашения согласовали объемы задолженности, а по каким оспаривают.

Поскольку из содержания соглашения, а также иных представленных доказательств невозможно установить факт согласования сторонами, подписавшими соглашение от 01.11.2012, конкретных оснований возникновения обязательств по договору от 29.02.2012 № 1031, по которому передан долг в размере 184 065 788 руб., суд пришел к выводу                    о незаключенности соглашения от 01.11.2012 ввиду несогласованности сторонами соглашения его предмета.

Согласно статье 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения договора. Если договор исполнен и имеются данные, позволяющие установить имущество, являющееся его предметом, и у сторон в процессе исполнения договора не возникало спора относительно неопределенности его предмета, условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

Доказательств того, что сторонами договор исполнялся, не представлено.  Представленные письма от ГУП «Аланияэлектросеть» к ОАО «Севкавказэнерго» не содержат ссылки на данное соглашение как основание оплаты ОАО «Севкавказэнерго» за ГУП «Аланияэлектросеть» задолженности перед ОАО «МРСК Северного Кавказа», поэтому не могут являться доказательством исполнения данного соглашения.

Таким образом, ГУП «Аланияэлектросеть» в апелляционной жалобе не привело никаких аргументов в обоснование незаконности судебного акта в части применения норм материального права в рамках взыскания образовавшейся задолженности, на основании чего основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы           в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2013 по делу № А61-2818/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Годило

                                                                                                                            Е.В. Жуков