Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А15-717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приказа определен перечень документов, представление которых индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проверки, в том числе: паспорта на нефтепродукты, сертификаты или декларации о соответствии нефтепродуктов, перечень средств измерений, подлежащих поверке, свидетельства о поверке средств измерений, свидетельства (сертификаты) об утверждении типа СИ.

Указанный приказ вместе с требованием от 14.02.2013 направлен предпринимателю по месту нахождения АЗС "LITR" и вручен ему лично, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

Как следует из акта проверки, и установлено в ходе судебного разбирательства 04.03.2013 проверяющие прибыли на АЗС "LITR", однако Акаев Г.А. не представил им документы и сведения, необходимые для осуществления государственного надзора, отказался от подписания каких либо документов и не обеспечил отбор образцов нефтепродуктов.

В связи с этим Акаеву Г.А. направлено повторное требование от 04.03.2013 №5/22 о представлении в срок до 18.03.2013 документов и обеспечении условий для осуществления проверки. Указанное требование направлено по месту регистрации предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП и вручено работнику Пайдулаеву Д., что подтверждается ответом Махачкалинского почтамта от 27.05.2013 на запрос управления. Факт получения требования от 04.03.2013 предприниматель не оспаривает. Однако требование от 04.03.2013 предпринимателем Акаевым Г.А. не исполнено, истребованные уполномоченным органом государственного контроля (надзора) документы, необходимые для проведения проверки, им не представлены. Доказательства невозможности выполнения данного требования суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи  2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств того, что он принял надлежащие меры по соблюдению требований законодательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения размера штрафа в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к ответственности незаконным.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия предпринимателя не образуют состава вменяемого правонарушения, так как предприниматель не принимал мер по препятствованию сотрудникам административного органа – отклоняется, так как материалами административного дела подтвержден факт бездействия предпринимателя  по исполнению законных требований административного органа.

 Довод апелляционной жалобы о том, что не препятствовал административному органу получить истребуемые документы – не состоятелен, так как состав правонарушения вменяемого предпринимателю образует незаконное бездействие, выраженное в не направлении в адрес административного органа истребуемых документов.   

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2013 по делу №А15-717/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2013 по делу №А15-717/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            М.У. Семенов