Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А25-501/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что пакет документов, представленный ООО «Аркада» в УФК по КЧР для исполнения, соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 242.1 БК РФ, основания  для возврата представленных на исполнение документов у УФК по КЧР отсутствовали.

Отклоняя довод Минфина КЧР о том, что до предъявления требования об уплате суммы долга основному ответчику в лице КЧРГУП «Карачаево-Черкесия-Туризм» взыскание задолженности с субсидиарного ответчика – Карачаево-Черкесской Республики в лице Минфина КЧР является преждевременным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что основной должник требование ООО «Аркада» об уплате долга не выполнил как до обращения общества в суд, так и после вступления в законную силу судебного решения. Решением арбитражного суда от 17.01.2013 по делу № А25-1866/2012 КЧРГУП «Карачаево-Черкесия-Туризм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, что подтверждает финансовую несостоятельность должника. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности основного должника и его неспособности погасить взысканную решением суда по делу № А25-807/2009 задолженность в размере 87 219 600 руб.

            Ссылка заявителя на то, что определением суда от 02.04.2013, принятым в рамках дела № А25-1866/2012 о признании должника несостоятельным (банкротом),  включена задолженность КЧРГУП «Карачаево-Черкесия-Туризм» перед ООО «Аркада» в реестр требований кредиторов должника, правомерно отклонена судом, поскольку указанное определение принято судом 02.04.2013, в то время как исполнительный лист был направлен в УФК по КЧР 27.02.2013.

Доказательств нарушения  прав и законных интересов заявителя оспариваемым уведомлением и действиями УФК по КЧР в материалы дела не представлено.

            При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  уведомление УФК по КЧР от 04.03.2013 № УПЛ-13-3671 о поступлении исполнительного документа, а также действия органа федерального казначейства по принятию к исполнению исполнительного листа серии АС № 000166189 соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

            Доводы апелляционных жалоб судом проверены и отклонены ввиду их необоснованности.

Подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в  жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателей жалоб, но взысканию с них не подлежит, поскольку последние освобождены от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

            Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2013 по делу  № А25-501/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                            Г.В. Казакова

                                                                                                                        Е.Г. Сомов