Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А63-10315/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 24 сентября 2013 года Дело № А63-10315/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Физиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк-М» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2013 по делу № А63-10315/2009 (судья Жирнова С.Л.) по иску муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (г. Пятигорск, ОГРН 1022601615849) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-М» (г. Ессентуки, ОГРН 1022601610624), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Командор Компани» (г. Москва, ОГРН 1047796423620), индивидуальный предприниматель Христостомов Аполон Феодорович (ст. Ессентукская, ОГРНИП 304261835900144), о взыскании 5 771 456 руб. неосновательного обогащения и 211 528 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: от истца: Склярова Е.Н. по доверенности от 08.02.2013, УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-М» (далее – ответчик, общество) о взыскании 6 612 141 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 52 506 кв. м, расположенным по адресу: г. Пятигорск, ул. Орджоникидзе/Панагюриште (кадастровый номер 26:33:13 03 02:0008 за период с 06.02.2008 по 14.05.2009 в размере 6 612 141 руб. и 270 183 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 по 14.05.2009 (уточненные требования). Решением суда от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2012, иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь к участию в деле всех лиц, пользовавшихся земельным участком (либо его частью) в период с момента подписания договора аренды земельного участка до его освобождения и возврата в распоряжение собственника; выяснить размер фактически использованного ими в спорный период земельного участка (с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами и имеющих преюдициальное значение для участников спора); обязать истца предоставить сведения о том, за кем был закреплен земельный участок до его предоставления обществу, и доказательства выбытия земельного участка из владения предшествующего землепользователя и утраты им возможности использовать земельный участок в целом либо его часть, после чего, с учетом установленных обстоятельств, принять решение. При новом рассмотрении спора определением суда от 15.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Командор Компани» и индивидуальный предприниматель Христостомов Аполон Феодорович. Определением суда от 10.04.2013 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества 5 771 456 руб. неосновательного обогащения за период с 19.02.2008 по 14.05.2009 и 211 528 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 по 14.05.2009. Решением суда от 01.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что материалами дела доказан факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период, плата за пользование земельным участком обществом не вносилась. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано на недоказанность использования обществом всей площади земельного участка, в связи с чем судом неверно определен размер неосновательного обогащения. В спорный период общество не осуществляло производственную деятельность, права на незавершенные строительством объекты и на земельный участок, занятый ими, были переданы иным лицам, к которым учреждение предъявляло требования об освобождении земельного участка. Общество полагает, что истец при расчете необоснованно применяет коэффициенты по виду использования земельного участка «объекты общественного питания», в то время как земельный участок предоставлен для строительства спортивно-оздоровительного центра с комплексом кафе и аттракционами, площадь застройки и его разрешенное использование предполагает использование базового размера 1,63% от кадастровой стоимости земельного участка. Согласно представленному отзыву учреждение считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. Таким образом, на основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права. Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 01.07.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы города Пятигорска от 23.05.2003 № 1331 утвержден акт предварительного согласования места размещения спортивно-оздоровительного центра и комплекса кафе в Комсомольском парке по ул. Орджоникидзе/Панагюриште. Обществу согласовано размещение указанных объектов на земельном участке площадью 4,5 га. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2005 по делу № А63-10577/2005 удовлетворены требования общества к администрации. Признано незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения по вопросу о предоставлении земельного участка площадью 4,5 га. Суд обязал администрацию города Пятигорска вынести постановление о предоставлении земельного участка и разрешить строительство спортивно-оздоровительного центра с комплексом кафе и аттракционов. Постановлением главы администрации города Пятигорска от 02.11.2005 № 4713 утверждены границы и площадь земельного участка площадью 52 506 кв. м для строительства спортивно-оздоровительного центра и комплекса кафе в Комсомольском парке по ул. Орджоникидзе/Панагюриште; земельный участок предоставлен обществу в аренду сроком на 49 лет (т. 2, л.д. 53). Постановлением от 02.11.2005 № 4717 обществу выдано разрешение на строительство спортивно-оздоровительного центра с комплексом кафе и аттракционов в Комсомольском парке (т. 2, л.д. 54). На основании указанных постановлений муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений и бюджетно-налоговой политики администрации г. Пятигорска» (арендодатель) и ООО «Парк-М» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 15.12.2005 № 1459/05, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату земельный участок общей площадью 52 506 кв. м, с кадастровым номером 26:33:13: 03 02:0008, расположенный по адресу: г. Пятигорск, ул. Орджоникидзе/Панагюриште, под строительство спортивно-оздоровительного центра и комплекса кафе в Комсомольском парке. Срок аренды установлен с 01.12.2005 по 30.11.2054 (т. 1, л. д. 7-11). Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 03.02.2006 за номером 26-26-33/012/2006-006. Земельный участок с кадастровым номером 26:33:13:0302:0008 предоставлялся обществу для возведения 32 объектов капитального строительства, однако ООО «Парк-М» возвело лишь несколько незавершенных строительством объектов, а именно: кафе «Интернет» (литера Б), 28% готовности; кафе «Космос» (литера А) площадью 158,8 кв. м, 28% готовности; кафе «Афины» (литера В) площадью 241,2 кв. м, 28% готовности; кафе «Новый свет» (литера Г) площадью 213,6 кв. м, 28% готовности; кафе «Барселона» (литера Е) площадью 253,3 кв. м, 23% готовности; «Чайный павильон» (литера Д) площадью 170,1 кв. м, 23% готовности (далее – объекты недвижимости), что подтверждается кадастровыми паспортами (т. 2, л.д. 41-50). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26АБ № 107383 объект незавершенного строительства – кафе «Интернет», расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Орджоникидзе/Панагюриште, ранее принадлежавший ООО «Парк-М», находится в собственности Христостомова А.Ф. с 30.08.2006 на основании договора купли-продажи от 01.08.2006 (т. 3, л.д. 34). По договорам купли-продажи от 30.11.2006, 04.12.2006, 05.12.2006, общество продало: кафе «Афины» 28% степени готовности, литера «В», площадью 241,2 кв. м – Лемзякову (свидетельство о праве собственности серии 26-АБ № 305253 от 06.02.2007); кафе «Барселона» 23% степени готовности, литера «Е», площадью 253,3 кв.м – Джанбекову В.Р. (свидетельство о праве собственности серии 26-АБ № 293482 от 26.01.2007); кафе «Чайный павильон» 23% степени готовности, литера «Д», площадью 170,1 кв. м – Садыкову Д.Д. (свидетельство о праве собственности серии 26-АБ № 305252 от 06.02.2007); кафе «Новый свет» 28% степени готовности, литера «Г», площадью 213,60 кв.м – Соломонову М.И. (свидетельство о праве собственности серии 26-АБ № 3052513 от 06.02.2007); кафе «Космос» 28% степени готовности, литера «А», площадью 158,8 кв.м – Рудь Д.И. (свидетельство о праве собственности серии 26-АБ № 305250 от 06.02.2007) (т. 2 л. д. 12-36). Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. В декабре 2007 года покупатели объектов незавершенного строительства отказались от переоформления права аренды, что подтверждается их письмами, направленными в адрес руководства администрации г. Пятигорска (т. 2, л.д. 39, 41, 43, 45, 47, 49). 18.02.2008 на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 11.01.2008 за ООО «Парк-М» зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке общей площадью 52 506 кв. м, с кадастровым номером 26:33:13 03 02:0008 (т. 3 л.д. 35-39). Постановлением администрации от 26.05.2008 № 2710 отменено постановление главы администрации г. Пятигорска от 02.11.2005 № 4717 «О разрешении ООО «Парк-М» строительства спортивно-оздоровительного центра с комплексом кафе и аттракционов в Комсомольском парке по улицам Панагюриште и Орджоникидзе» (т. 1, л. д. 19). Во исполнение условий договора ипотеки от 27.01.2009 ООО «ИНТЕРКОМ АЛЬФА», ООО «Парк-М» и ООО «Командор Компани» заключили соглашение от 02.03.2009 (т. 1, л.д. 14-20) о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором ипотеки, которое прошло государственную регистрацию 15.05.2009. На основании указанного соглашения зарегистрирован переход права собственности к ООО «Интерком Альфа» на следующие объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:33:130302:0008, общей площадью 52 506 кв. м, по адресу: г. Пятигорск, ул. Орджоникидзе/Панагюриште: - кафе «Космос» (литера А) площадью 158,8 кв. м, 28% готовности; кафе «Афины» (литера В) площадью 241,2 кв. м, 28% готовности; кафе «Новый свет» (литера Г) площадью 213,6 кв. м, 28% готовности; кафе «Барселона» (литера Е) площадью 253,3 кв. м, 23% готовности; «Чайный павильон» (литера Д) площадью 170,1 кв. м, 23% готовности. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав 21.11.2011 № 28/020/2011-902 за ООО «ИНТЕРКОМ АЛЬФА» 15.05.2009 зарегистрировано право аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:33:130302:0008, общей площадью 52 506 кв. м, по адресу: г. Пятигорск, ул. Орджоникидзе/Панагюриште (т. 3, л.д. 93). Также из материалов дела следует, что в связи с принятым Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановлением по делу № А63-10577/2005 администрацией города Пятигорска принято постановление от 26.05.2008 № 2710 об отмене ранее принятых ненормативных актов главы администрации города Пятигорска от 23.05.2003 № 1331, от 02.11.2005 № 4713 и от 02.11.2005 № 4717 (т. 3, л.д. 57). По делам № А63-5004/2009 и № А63-21187/2008 Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом приняты судебные акты, оставленные без изменения постановлениями суда кассационной инстанции, согласно которым на ООО «Командор Компании» и индивидуального предпринимателя Христостомова А.Ф. возложены обязанности снести самовольно возведенные строения (незавершенные строительством объекты), расположенные по адресу: г. Пятигорск, в районе ул. Орджоникидзе/Панагюриште, территория Комсомольского парка, а также привести земельный участок с кадастровым номером 26:33:130302:0008 в первоначальное состояние (т. 1, л.д. 111-120, 143-148). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19.01.2010 в ходе исполнения указанных судебных актов осуществлен снос самовольно возведенных строений: кафе «Космос» (литера А) площадью 158,8 кв.м, 28% готовности; кафе «Афины» (литера В) площадью 241,2 кв. м, 28% Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А63-10397/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|