Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А63-8362/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо третьей зон санитарной (горно-санитарной) охраны, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку это обстоятельство не влияет на установленный нормативными актами статус особо охраняемых земель, их ограничение в обороте и запрет на приватизацию.

Иные доводы апелляционных жалоб были заявлены в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Признавая сделку, совершенную обществом и администрацией, ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, суд первой инстанции в порядке реституции правомерно признал отсутствующим право собственности общества на земельный участок и обязал администрацию к возврату обществу уплаченных по недействительному договору купли-продажи денежных средств.

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи земельного участка, находящегося в границах округа санитарной охраны, является ничтожным, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при апелляционной жалобы, относятся на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы администрацией, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2013 по делу А63-8362/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 А.П. Баканов

Судьи                                                                                                            Н.Н. Годило

                                                                                                                      Е.В. Жуков

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А63-11046/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также