Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А63-9834/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

до начала производства работ по реконструкции объекта незавершенного строительства (офисного здания, литера А) под многоквартирный многоэтажный жилой дом, в деле отсутствуют.

Как указал суд кассационной инстанции, невозможность приведения объекта в ранее существовавшее состояние в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать истец, так как именно он ссылается на это обстоятельство в обоснование своего требования о сносе.

Определением от 07.08.2013 апелляционный суд предлагал администрации представить соответствующие доказательства, однако истец на данное предложение не отреагировал, ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы не заявил.

Поскольку не доказано, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения работ по его реконструкции, оснований для удовлетворения требования о сносе объекта не имеется. В этой части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы и на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы общества по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб., подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2012 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест» обязанности осуществить снос самовольной постройки отменить, в удовлетворении данного требования отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Администрации города Ставрополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест» 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Сомов

Судьи                                                                                                       Ю.Б. Луговая

                                                                                                                  З.М. Сулейманов