Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А63-16764/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Кроме того, как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 19.09.2006 №113 поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещать об объявленном перерыве, а также времени  и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Доводы о неисследованные судом первой инстанции материалов дела опровергаются протоколом судебного заседания, кроме того материалы дела повторно исследовались при рассмотрении дела в рамках апелляционного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                              

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2013 по делу  № А63-16764/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                      

                                                                                                                  А.П. Баканов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А22-464/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также