Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А63-162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перечисленные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2012, а именно: справку о результатах проверки от 04.09.2012, справку госинспектора Колесникова О.А., кассовый чек от 31.08.2012, информацию ФГБОУ ВПО СтГМА от 20.08.2012, объяснения Костукайло С.И. в материалы дела представлены не были ни управлением, ни прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя. В то же время указанные документы истребовались судом первой инстанции, как у управления, так и у прокуратуры (определения суда от 15.01.2013, от 11.03.2013, от 14.05.2013). Несмотря на это упомянутые доказательства так и не были представлены в суд в форме надлежащим образом заверенных копий или подлинников для обозрения суда.

Допущенные административным органом нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении являются существенными и невосполнимы при рассмотрении дела в суде.

Иных доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения, управлением не представлено.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд правомерно пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 26.2 КоАП РФ, статей 65, 210 АПК РФ, управлением не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил заявление общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого судебного акта и не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2013 по делу № А63-162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов                                                                                            

Судьи                                                                                                            С.А. Параскевова

                                                                                                           И.А. Цигельников