Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А15-1082/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

был подписан всеми участниками общества. Данное изменение было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» с соответствующим заявлением в регистрирующий орган могут обращаться как директор общества, так и его учредители, в связи с чем ссылка, что заявителем изменения в налоговый орган являлся Абулайсов, а Ганипаев И.Н. с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращался, не подтверждает того факта, что Ганипаев И.Н. не был директором общества.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения созыва и проведения общего собрания участников общества, регистрации участников, а также неучастия в общем собрании согласно ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", представлено не было, заявление о фальсификации подписей в оригинале протокола ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 12.04.2010 подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требования в части признания договора купли-продажи нежилого помещения от 12.04.2010 недействительной сделкой, требование о признании недействительным договора аренды № 153 от 30.12.2010 также подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права. По делу надлежит принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на Ганипаева И.Н.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу №А15-1082/2012 в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 12.04.2010 и договора аренды № 153 от 30.12.2010 с применением последствий недействительности указанных сделок отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества (здания и сооружения базы отдыха «Манас») площадью 2403,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, береговая полоса Каспийского моря, местность «Манасское взморье», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов» в лице Абулайсова М.А. (продавец) и Ганипаевым И.Н. (покупатель).

Признать недействительным договор аренды земельного участка № 153 от 30.12.2012, заключенный между ТУ Росимущества в РД (арендодатель) и Ганипаевым И.Н. (арендатор) на основании распоряжения № 153-р от 02.09.2010.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов» возвратить Ганипаеву И.Н. полученные по сделке денежные средства в размере 500 000 рублей.

Обязать Ганипаева И.Н. возвратить в собственность общества с ограниченной ответственностью «Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов» недвижимое имущество (здания и сооружения базы отдыха «Манас») площадью 2403,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Дагестан, береговая полоса Каспийского моря, местность «Манасское взморье», с кадастровым номером 05:09:00 00 45:0041:1:1.

Взыскать с Ганипаева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов» 8 000 рублей государственной пошлины по иску и 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Взыскать с Ганипаева И.Н. в пользу экспертного учреждения федерального бюджетного учреждения «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» 7 070 рублей стоимости судебной экспертизы.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу №А15-1082/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков