Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А77-297/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 750.

Доказательств обращения истца в уполномоченный орган в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008        № 750, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах материалами дела не подтверждается  необходимая совокупность элементов состава убытков.

Кроме того, ответчики по делу заявили о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало в соответствии со статьей 191 ГК РФ. Порядок исчисления окончания срока установлен статьей 192 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 и статье 201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском о возмещении убытков 04.03.2013, которые, по мнению истца, были причинены ответчиками в периоды 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг., то есть за пределами срока исковой давности, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ответчиками заявлено в суде первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права отклоняются апелляционным судом за необоснованностью, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2013 по делу                № А77-297/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

Е.Г. Сомов