Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А77-532/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

20-20-01/002/2040-025, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Заводской район, ул. Пятигорская, дом 7.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что судом  первой инстанции исковые требования Департамента удовлетворены правомерно.

Вместе с тем, несмотря на то, что выводы суда первой инстанции в обоснование принятия судебного акта о признании сделки недействительной отличаются от выводов суда апелляционной инстанции, однако не привели к принятию незаконного решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством прямо запрещена приватизация и продажа  муниципального имущества, в котором расположены объекты социально-культурного назначения, и библиотеки в частности.

Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе предпринимателем суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного                                    и отклоняются за необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчиков.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                      к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.02.2013 по делу №А77-532/2012 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.02.2013 по делу №А77-532/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                       Е.Г. Сомов

З.М. Сулейманов