Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А63-7951/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                     Дело № А63-7951/2007-С2-14

1 апреля 2008 года                                          Регистрационный номер

                                                                          апелляционного производства 16АП-148/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

                                                   Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Баканова А.П., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АОЗТ «Бургун-Маджарское» на решение от 12.12.2007 по делу № А63-7951/2007-С2-14 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судом в составе: председательствующего судьи Субботиной И.В., арбитражных заседателей Кирсановой И.А., Губской С.Б.,  

по иску акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское»

Майборода В.В., п. Малосадовый Левокумского района,

Лукьяненко А.П., п. Кумская Долина Левокумского района,

Коршиковой В.Д., п. Кумская Долина Левокумского района

к АОЗТ «Бургун-Маджарское», п. Кумская Долина Левокумского района

о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров от 29.04.2007,

при участии представителей:

от истца – Майбороды В.В. – Майборода В.В.,

от АОЗТ «Бургун-Маджарское» – директора Валуевой А.П., приказ №1 от 03.05.2007, акционера Шевченко Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционеры АОЗТ «Бургун-Маджарское» Майборода В.В., п. Малосадовый Левокумского района, Лукьянченко А.П., п. Кумская Долина Левокумского района, Коршиковой В.Д., п. Малосадовый Левокумского района обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АОЗТ «Бургун-Маджарское», п. Кумская Долина Левокумского района о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров от 29.04.2007.

Суд первой инстанции решением от 12.12.2007 исковые требования удовлетворил, признал недействительным внеочередное общее собрание акционеров от 29.04.2007, проведенное АОЗТ «Бургун-Маджарское», взыскал с АОЗТ «Бургун-Маджарское», п. Кумекая Долина Левокумского района в пользу Майборода В.В., п. Малосадовый Левокумского района 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, взыскал с АОЗТ «Бургун-Маджарское», п. Кумская Долина Левокумского района в пользу Лукьянченко А.П., п. Кумская Долина Левокумского района 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, взыскал с АОЗТ «Бургун-Маджарское», п. Кумская Долина Левокумского района в пользу Коршиковой В.Д., п. Малосадовый Левокумского района 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции мотивировано наличием существенных нарушений, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании решения общего собрания акционеров недействительным, а именно проведение собрания в отсутствие кворума для проведения общего собрания и принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1-3 статьи 58, пункт 1 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах»), голосование на собрании без составление бюллетеней для голосования (статья 60 Федерального закона «Об акционерных обществах»), голосование по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), включение в повестку дня собрания вопроса, не относящегося к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Не согласившись с принятым решением, АОЗТ «Бургун-Маджарское» в лице директора Валуевой А.П. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в новом составе суда.

В обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на то, что акционером Майбородой В.В. представлен список из 1042 акционеров, данный список подписан Майбородой В.В., который на тот момент не являлся даже исполняющим обязанности директора общества, список заверен подделанной печатью, которой у общества на тот момент не было.

Указывает на то, что копия протокола общего собрания акционеров от 29.04.2007 не оформлена надлежащим образом.

Указывает, что судья в своем решении ссылается на доводы видеозаписи, однако обстоятельства возникновения видеозаписи неизвестны, поскольку разрешения на проведение виде хода общего собрания дано не было, в такой просьбе юристам ООО «Надежда» было отказано.

Кроме того, заявитель ссылается на ненадлежащее направление копии искового заявления, так как уведомление было получено секретарем Васильевой В.Н., а заявителем фактически было получено 15.10.2007.

15.03.2007 акционерами было подано заявление директору АОЗТ «Бургун-Маджарское» о проведении внеочередного общего собрания с приложением 279 подписей и решение о проведении собрания было принято Валуевой А.П. как руководителем АОЗТ «Бургун-Маджарское», так как 28.03.2002 наблюдательный совет прекратил полномочия, другой не избран, 01.01.2002 ревизионная комиссия прекратила свои полномочия, другая не избиралась, 01.01.2002 АОЗТ «Бургун-Маджарское» прекратило производственную деятельность.

Указывает, что всё имущество, движимое и недвижимое, ТМЦ, основные средства переданы в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Надежда». В АОЗТ «Бургун-Маджарское» оставлены долги всех уровней на 22 миллиона рублей. Решением Арбитражного суда Ставропольского края АОЗТ «Бургун-Маджарское» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, затем оно отменено и сейчас введено наблюдение.

Также указывает, что решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-1266/05-С2 сделки по отчуждению имущества признаны недействительными и ООО «Надежда» должно всё вернуть АОЗТ «Бургун-Маджарское», то есть хозяйство должно возобновить производственную деятельность, для чего необходимо избрать руководителя предприятия, которого нет с 2000 года (решение суда от 24.02.2005 года по делу №А63-2262/03-С2).

Ссылается на то, что в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 06.11.2007 по делу №А63 -1266/05-С2 указано на участие от ответчика АОЗТ «Бургун-Маджарское» - директор Валуева А.П., в списке акционеров на 01.01.2007 указано, что Валуева А.П. является акционером с 20 голосующими акциями.

Валуевой А.П., как единоличным исполнительным органом АОЗТ «Бургун-Маджарское» был составлен и утвержден список акционеров, имеющих право на участие в собрании по состоянию на 01.04.2007, была подготовлена вся необходимая информация для проведения собрания для ознакомления акционеров.

Никто из акционеров, в том числе  и истцы не обратились за информацией, заявлений, замечаний и возражений по поводу списка акционеров от них не поступало, имеющих право на участие в собрании, в ходе собрания истцы также не заявили отвода Валуевой А.П., как не акционеру, и не возразили на выступление Бойко В.Ф.

Кредиторская задолженность в АОЗТ «Бургун-Маджарское» не позволяет приобрести 840 бюллетеней для голосования, акционеры в начале собрания выразили желание голосовать открыто.

К протоколу счетной комиссии по итогам голосования приложен список лиц, в котором указано количество акций и отражено, кто как голосовал.

Согласно статьи 49 пункта 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров и принятые на нем решения могут быть обжалованы акционером (акционерами), если он (они) либо не присутствовали на собрании, либо по всем вопросам повестки дня собрания голосовали против. Согласно данных, представленных счетной комиссией, акционеры Коршикова В.Д., Лукьянченко А.П., Майборода В.В. не относятся к этой категории акционеров, так как они участвовали в голосовании.

Заявитель указывает, что голосование этих лиц не могло повлиять на результаты голосования, убытков в результате принятия решения заявители не понесли.

К нарушениям Закона «Об акционерных обществах», которые могут служить основаниями для удовлетворения иска акционера о признании собрания недействительным относятся в частности: несвоевременное извещение акционера о дате проведения собрания (пункт 2 статьи 52 Закона); не предоставление возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 2 статьи 58 Закона); голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, решение не повлекло причинения убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона), однако АОЗТ «Бургун-Маджарское» выполнены все три условия. Кроме этого, данные акционеры не только не понесли убытки, а наоборот, решением третьего вопроса им возвращается имущество, которое незаконно было передано в ООО «Надежда» по решению акционеров.

Акционеры АОЗТ «Бургун-Маджарское» Майборода В.В., Лукьянченко А.П., Коршикова В.Д. с решением суда первой инстанции согласны.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение апелляционной жалобы АОЗТ «Бургун-Маджарское» было назначено на 05.03.2008.

В судебное заседание 05.03.2008 от Валуевой А.П. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением на амбулаторном лечении. В подтверждение заявленного ходатайства Валуевой А.П.  был представлен листок нетрудоспособности.

Определением от 05.03.2008 судебное разбирательство было отложено на 31.03.2008.

Изучив в судебном заседании 31.03.2008 апелляционную жалобу, отзыв акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» Майборода В.В., Лукьянченко А.П., Коршикова В.Д., выслушав акционера АОЗТ «Бургун-Маджарское» Майборода В.В., директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» Валуеву А.П., акционера АОЗТ «Бургун-Маджарское» Шевченко Т.В., в отсутствие акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» Лукьянченко А.П., Коршиковой В.Д., подавших заявление о рассмотрении дела в их отсутсвие, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 29.04.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское», которое решило утвердить внесенные изменения в Устав АОЗТ «Бургун-Маджарское», утвердить директором АОЗТ «Бургун-Маджарское» Валуеву Анну Петровну, обратиться в правоохранительные органы по неправомерному банкротству АОЗТ «Бургун-Маджарское».

В материалах дела имеется подлинный протокол внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» от 29.04.2007, подписанный председателем собрания Золотарева Ю.А., секретарем собрания Калмыковой Н.А., скрепленный печатью АОЗТ «Бургун-Маджарское» и заверенный подписью директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» Валуевой А.П. (том 2, листы дела 7 -11).

Согласно пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

На основании пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, направление сообщения о проведении общего собрания акционеров каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, производится заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пункт 7.16 Устава АОЗТ «Бургун-Маджарское», утвержденного в 2001 году, устанавливает, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в стенной печати. Общество вправе дополнительно информировать акционеров через иные средства массовой информации (радио, телевидение) не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

Как следует из материалов дела, в данном случае уведомление акционеров о проведении внеочередного общего собрания состоялось путем размещения объявления в газете «Левокумье» №27 от 07.04.2007. В объявлении, имеющемся в материалах дела (том 2, лист дела 5), указано, что 29.04.2007 в 12 часов в Доме культуры в п. Кумская Долина состоится внеочередное общее собрание акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское». Повесткой дня является: 1. Внесение изменений в устав АОЗТ «Бургун-Маджарское», 2. Выборы директора, и 3. Обращение в правоохранительные органы по вопросу неправомерного банкротства акционерного общества.

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров; дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению