Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А15-1733/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

12 августа 2012 года                                                                                  Дело № А15-1733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Чкалова» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2013 по делу №А15-1733/2010 (судья Лачинов Ф.С.)

по иску Магомедова Зубайругаджи Магомедовича, Гулбагандова Магомеда Султанбахмудовича, Алиева Алигаджи Магомедовича, Ибрагимова Магомедрасула Магомедовича, Алиева Абдулмуслима Магомедовича, Абдулаева Магомедгаджи Абдулаевича, Алиева Магомеда Алигаджиевича, Багандова Баганда Ильясовича, Алиева Магомеда Омаровича, Гулбагандова Руслана Магомедовича, Калбизова Магомеда Калбизовича, Алиева Абусамада Магомедзагировича, Алиева Магомеда Абдуллаевича, Хангишиева Магомеда Магомедрасуловича, Ибрагимова Гусейна Магомедовича, Калбизова Гусейна Багандгаджиевича, Алиева Ахмеда Ниматуллаевича, Алиева Казбека Магомедовича, Даудова Магомеда Джумагаровича, Даудова Шамиля Джумагаровича, Калбизова Калбиза Магомедовича, Алиева Омара Магомедовича, Алиева Алигаджи Магомедовича, Ибрагимова Гаджимурада Ибрагимовича, Калбизова Магомеда Багандгаджиевича, Алиева Магомеда Мирзамагомедовича, Калбизова Багандгаджи Магомедовича, Магомедовой Шахризат Магомедовны, Даудова Магомеда Нурбагандовича, Даудова Даудгаджи Джумагаровича, Алиева Абдуллы Омаровича, Гулбагандова Гулбаганда Султанбахмудовича, Гулбагандова Султанбахмуда Магомедовича, Магомедова Магомеда Абдулхаликовича, Гаджиева Гусейна Абдуллаевича, Ибрагимова Мухтара Ибрагимовича, Магомедова Магомеда Зубайругаджиевича, Абдуллаевой Аминат Абдуллагаджиевны, Ибрагимовой Загидат Абдулмеджидовны, Ярабаевой Айшат Даудовны, Гаджиева Абдулы Магомедовича, Алиева Калимулы Абдулгалимовича, Алиева Ибрагима Омаркадиевича, Магомедовой Патимат Абдуллаевны, Гулбагандовой Хадишат Султанбахмудовны, Калбизова Омаргаджи Магомедовича, Алиевой Патимат Султанбахмудовны, Гульбагандовой Аминат Султанбахмудовны, Даудова Гаджиомара Алигаджиевича, Омаровой Загидат Магомедовны, Алиевой Сайгибат Омаровны, Алиева Ахмеда Мирзамагомедовича, Гаджиева Ахмедгаджи Абдуллаевича, Алиевой Райганат Султанбахмудовны, Магомедова Магомеда Зубайругаджиевича, Абдуллаевой Патимат, Даудова Джумагара Алиевича, Магомедгаджиевой Патимат Магомедгаджиевны, Алиева Магомеда Исаевича, Магомедгаджиевой Хадишат Гаджиевны, Омаровой Хадишат Омаровны, Багандалиева Габибуллы Алиевича, Алиева Магомеда Магомедовича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Чкалова», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан

о признании незаконной реорганизации колхоза имени «Чкалова» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Чкалов»; признании незаконным протокола общего собрания членов колхоза имени «Чкалова» от 02.03.2010 №1, решения инспекции о государственной регистрации от 31.03.2010; аннулировать свидетельство от 31.03.2010 серии 05 № 002437934 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о кооперативе с ОГРН 1030501262571, ИНН 0502001791 колхоза и выдать новое свидетельство кооперативу за другим ИНН и ОГРН; обязании восстановить в едином государственном реестре юридических лиц запись о колхозе имени «Чкалова»; обязании внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о начале процедуры реорганизации колхоза имени «Чкалова»; обязании исполнить в полном объеме решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2009 по делу №А15-1399/2009

при участии в судебном заседании:

от колхоза имени «Чкалова» - представитель Аскеров М.К. по доверенности от 10.12.2012, представитель Адамов М.С. по доверенности от 10.12.2012, от Гулбагандова М.С. - Гулбагандов М.С. (лично), представитель Адамов М.С. по доверенности от 12.04.2011; от Даудовой Г.А., Омаровой З.М., Алиевой С.О., Алиевой А.М., Гаджиевой А.А., Алиевой Р.С., Магамедова М.З. – представитель Адамов М.С. по доверенности от 17.11.2012; от Абдуллаевой А.А., Ибрагимовой З.А., Ярабаевой А.Д., Гаджиева А.М., Алиева К.А, Алиева И.О., Магамедовой П.А., Гулбагандовой Х.С., Калбизова О.М., Алиевой П.С., Гульбагандовой А.С. – представитель Аскеров М.К. по доверенности от 17.12.2012, представитель Адамов М.С. по доверенности от 17.12.2012; Гулбагандов Г.С. (лично), Омаров М.М. (лично, до перерыва), Даудов М.Н. (лично, до перерыва), Магомедов З.М. (лично), Даудов Д.Д. (лично, до перерыва), Калбизов К.М. (лично, до перерыва)

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Зубайругаджи Магомедович, Гулбагандов Магомед Султанбахмудович, Алиев Алигаджи Магомедович, Ибрагимов Магомедрасул Магомедович, Алиев Абудлмуслим Магомедович, Абдуллаев Магомедгаджи Абдуллаевич обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан (далее ? инспекция) и сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Чкалова» (далее ? кооператив) с требованиями о признании незаконным решения налоговой инспекции от 31.03.2010 о регистрации кооператива как правопреемника колхоза «им. Чкалова» (далее ? колхоз), о признании незаконным решения общего собрания членов колхоза от 02.03.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, в удовлетворении заявления Магомедова З.М., Алиева А.М., Ибрагимова М.М., Алиева А.М. и Абдуллаева М.А. отказано, исковое заявление Гулбагандова М.С. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 09.12.2011 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Алиев Магомед Алигаджиевич, Багандов Баганд Ильясович, Алиев Магомед Омарович, Гулбагандов Руслан Магомедович, Калбизов Магомед Калбизович, Алиев Абусамад Магомедзагирович, Алиев Магомед Абдуллаевич, Хангишиев Магомед Магомедрасулович, Ибрагимов Гусейн Магомедович, Калбизов Гусейн Багандгаджиевич, Алиев Ахмед Ниматуллаевич, Алиев Казбек Магомедович, Даудов Магомед Джумагарович, Даудов Шамиль Джумагарович, Калбизов Калбиз Магомедович, Алиев Омар Магомедович, Алиев Алигаджи Магомедович, Ибрагимов Гаджимурад Ибрагимович, Калбизов Магомед Багандгаджиевич, Алиев Магомед Мирзамагомедович, Калбизов Багандгаджи Магомедович, Магомедова Шахризат Магомедовна, Даудов Магомед Нурбагандович, Даудов Даудгаджи Джумагарович, Алиев Абдулла Омарович, Гулбагандов Гулбаганд Султанбахмудович, Гулбагандов Султанбахмуд Магомедович, Магомедов Магомед Абдулхаликович, Гаджиев Гусейн Абдулаевич, Ибрагимов Мухтар Ибрагимович, Магомедов Магомед Зубайругаджиевич.

Истцы уточнили исковые требования и просили признать незаконными решение инспекции от 31.03.2010 о регистрации кооператива как правопреемника колхоза и реорганизацию колхоза в кооператив с изменением организационно-правовой формы; признать недействительным протокол общего собрания членов колхоза от 02.03.2010 №1, на основании которого принято решение о регистрации кооператива в качестве правопреемника колхоза; обязать инспекцию исполнить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2009 по делу №А15-1399/2009; аннулировать свидетельство от 31.03.2010 серии 05 № 002437934 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ? ЕГРЮЛ) записи о кооперативе с ОГРН 1030501262571, ИНН 0502001791 колхоза и выдать новое свидетельство кооперативу за другим ИНН и ОГРН; восстановить в ЕГРЮЛ запись о колхозе в соответствии с данными информационного ресурса Федеральной налоговой службы; внести в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации колхоза в соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее ? Закон о государственной регистрации).

Решением суда от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2012, требования удовлетворены частично. Суды признали недействительным протокол общего собрания членов колхоза от 02.03.2010 №1, незаконными реорганизацию колхоза в кооператив и решение инспекции о государственной регистрации от 31.03.2010. На инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов членов колхоза путем аннулирования свидетельства от 31.03.2010 серии 05 № 002437934 о внесении в ЕГРЮЛ записи о кооперативе и внесении в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации колхоза в соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Закона о государственной регистрации. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 судебные акты в части прекращения производства по делу оставлены без изменения, в остальной части ? отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан в ином составе суда.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суды не выяснили: каким образом нарушены права и законные интересы истцов как членов колхоза и каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения иска; проведена ли реорганизация колхоза, сохранили ли истцы членство в кооперативе, нарушены ли их права на имущественные и земельные доли.

При новом рассмотрении дела определением от 24.01.2013 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Абдуллаева Аминат Абдуллагаджиевна, Ибрагимова Загидат Абдулмеджидовна, Ярабаева Айшат Даудовна, Гаджиев Абдула Магомедович, Алиев Калимула Абдулгалимович, Алиев Ибрагим Омаркадиевич, Магомедова Патимат Абдуллаевна, Гулбагандова Хадишат Султанбахмудовна, Калбизов Омаргаджи Магомедович, Алиева Патимат Султанбахмудовна, Гульбагандова Аминат Султанбахмудовна, Даудов Гаджиомар Алигаджиевич, Омарова Загидат Магомедовна, Алиева Сайгибат Омаровна, Алиев Ахмед Мирзамагомедович, Гаджиев Ахмедгаджи Абдуллаевич, Алиева Райганат Султанбахмудовна, Магомедов Магомед Зубайругаджиевич, Абдуллаева Патимат, Даудов Джумагар Алиевич, Магомедгаджиева Патимат Магомедгаджиевна, Алиев Магомед Исаевич, Магомедгаджиева Хадишат Гаджиевна, Омарова Хадишат Омаровна, Багандалиев Габибуллы Алиевич, Алиев Магомед Магомедович.

Решением от 25.04.2013 суд признал недействительным решение общего собрания членов колхоза, оформленное протоколом от 02.03.2010 №1; признал незаконным решение инспекции от 31.03.2010; обязал инспекцию аннулировать (погасить) свидетельство от 31.03.2010 серии 05 №002437934 и восстановить запись о колхозе в соответствии с данными информационного ресурса Федеральной налоговой службы России; обязал инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации колхоза; взыскал с кооператива и инспекции в пользу Магомедова З.М. по 200 руб. расходов по государственной пошлине с каждого; 3 800 руб. государственной пошлины взыскано с кооператива в доход федерального бюджета.

Кооператив не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в иске отказать в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд, не обеспечили.

Инспекция направила отзыв, в котором просит решение отменить, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Явившиеся в судебное заседание истцы и их представители, доводы апелляционной жалобы не признали, указав на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривалась в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.07.2013 в соответствии со статьями 163, 184, 185 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 31.07.2013. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС №113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, выслушав мнение истцов, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, апелляционной суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.03.2010 на общем собрании членов колхоза было принято решение о переименовании колхоза в кооператив, принят устав кооператива, избраны председатель, члены правления, наблюдательный совет.

31.03.2010 года на основании представленных для государственной регистрации документов инспекцией принято решение №110 о государственной регистрации кооператива как правопреемника колхоза, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице СПК «им. Чкалова».

Полагая, что реорганизация колхоза и государственная регистрация кооператива как правопреемника колхоза произведены с нарушением требований действующего законодательства, члены колхоза обратились в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции отклонил доводы кооператива о пропуске срока исковой давности, указав, что к требованиям об оспаривании реорганизации юридического лица применяется общий срок исковой давности, который на момент обращения в суд не пропущен. При этом суд руководствовался указаниями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 28.09.2011 и являющимися обязательными в силу абзаца 2 пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ.

Из имеющихся в деле документов суд установил, что кооператив является правопреемником колхоза и на дату рассмотрения дела в суде сведения о колхозе в ЕГРЮЛ отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о состоявшейся реорганизации колхоза в кооператив.

Суд также установил, что на