Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А77-993/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

12 августа 2013 года                                                                                    Дело № А77-993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу производственно–коммерческой фирмы «Эдельвейс – 02» общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.03.2013 по  делу № А77-993/2010 (судья Хаджиев Т.А.)

по заявлению производственно – коммерческой фирмы «Эдельвейс – 02» Общества с ограниченной ответственностью (ул. Островского 5, г. Грозный, ЧР, 1032001204025, ИНН 2015037511) о включении в реестр кредиторов Государственного унитарного предприятия «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики»,

в рамках дела о несостоятельности банкротстве  Государственного унитарного предприятия «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики» (ул. Иоанисиане 8а, г. Грозный, ЧР, ИНН 2015039879, ОГРН 1062031000844),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью производственно–коммерческой фирмы «Эдельвейс – 02» - Масаев Б.А. (доверенность от 01.03.2013 №1);

от Государственного унитарного предприятия «Спецстрой» - Адалаева Ю.К. (доверенность от 21.11.2012 №002),

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промхим» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Спецстрой» Министерства строительства Чеченской Республики (далее – предприятие, должник). В обоснование требования указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед заявителем в сумме 3 319 267 рублей 94 копеек, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2010 по делу № А63-7394/2009.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2012 года требования признаны обоснованными, в отношении ГУП «Спецстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Дзамыхов Али Абдулахович (ИНН 090106850460).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22.12.2012 в газете «Коммерсантъ» №243 от 22.12. 2012 года.

21.01.2013 ООО ПКФ «Эдельвейс - 02» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании его требований к ГУП «Спецстрой» обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 17 406 671 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 10.04.2008.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.03.2013 по делу             № А77-993/2010 в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Эдельвейс - 02» о включении его требований в сумме 17 406 671 рублей в реестр требований  кредиторов ГУП «Спецстрой» отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем в нарушение действующего законодательства не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности должника перед заявителем.

Не согласившись с таким определением от 07.03.2013 по делу № А77-993/2010, ООО ПКФ «Эдельвейс - 02» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем принят незаконный  и необоснованный судебный акт.

Определением суда от 10.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству суда, и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.07.2013.

Распоряжением заместителя председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 в связи с назначением судьи Фриева А.Л. на должность заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с положениями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А77-993/2010 передано в производство судьи Казаковой Г.В.

В судебное заседание представитель ООО ПКФ «Эдельвейс - 02» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ГУП «Спецстрой» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                    и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили,                   о причинах неявки суд не известили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.03.2013 по делу № А77-993/2010  в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи                223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                                       о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом                         в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве                           в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требования общества о включении требований в реестр заявлены в установленном порядке и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 65, 66,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные доказательства, которые представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются арбитражному суду в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Как видно из копии договора субподряда на выполнение строительных работ от 10.04.2008, ГУП «Спецстрой» Министерства строительства Чеченской Республики (Генподрядчик) и ООО ПКФ «Эдельвейс-02» (субподрядчик) заключили договор субподряда, согласно которому субподрядчик обязался выполнить строительные работы по  восстановлению зданий и сооружений жилищного, общественного, административно-бытового назначения пос. Черноречье г. Грозного Чеченской Республики, а генподрядчик обязуется осуществить финансирование выполненных работ и принять их результат в установленном договором порядке. Работы выполняются в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ и перечнем зданий и сооружений (пункты 1.1.-1.3.), (том 1, л.д. 12-19).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, ориентировочно составляет 60 000 000 рублей.

В пункте 4.1. договора стороны установили, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится на основании утвержденной проектно-сметной документации. Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), оформленных в установленном порядке, в течении 10-ти дней с момента выставления субподрядчиком счета-фактуры.

Согласно пункту 4.2.  договора субподрядчик ежемесячно с 20 числа текущего отчетного месяца до 1 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет генподрядчику акты приемки выполненных работ (форма № КС-2) в количестве двух экземпляров и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в количестве четырех экземпляров, а также реестр актов выполненных работ в количестве четырех экземпляров. Вся указанная документация также предоставляется субподрядчиком генподрядчику на магнитном носителе.

Генподрядчик в течении трех рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов оформляет их в установленном порядке или  дает мотивированный отказ от оформления документов.

Субподрядчик несет ответственность за достоверность и качество оформления предоставляемых генподрядчику документов.

В соответствии с пунктом 8.1. генподрядчик и субподрядчик в сроки, предусмотренные пунктом 6.2.4 настоящего договора, совместно осуществляют ежемесячную сдачу-приемку выполненных работ по актам приемки выполненных работ (форма № КС -2), которые представляются субподрядчиком генподрядчику в необходимом количестве экземпляров.

В пункте 8.3. договора указано, что работы выполненные субподрядчиком считаются принятыми к оплате генподрядчиком после отражения их в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС -3, оформленной в установленном порядке и имеющей оттиск гербовой печати Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства №42 при Спецстрое России».

ООО ПКФ «Эдельвейс - 02», считая, что ГУП «Спецстрой» Министерства строительства Чеченской Республики не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных по договору 10.04.2008  работ в период с 2008 -2009 гг. в размере 17 406 671 рублей, обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Спецстрой» Министерства строительства Чеченской Республики с требованиями о включении указанной суммы в реестр требований должника.

Однако в подтверждение наличия задолженности ПКФ «Эдельвейс - 02» ООО представил в материалы дела копию договора субподряда  от 10.04.2008, копии локальных сметных расчетов,  копии актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Иных документов заявителем в материалы дела ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пунктов  1, 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 740, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний