Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А20-4226/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств безучетного потребления ответчиком газа по спорному счетчику, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за безучетное потребление.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными общество предъявило ко взысканию проценты, которые рассчитаны по учетной ставке Банка 8,25% годовых: за август 2011 года на сумму 129 950 рублей 01 копейка, с 25.09.2011 по 28.11.2012 в сумме 12 805 рублей 49 копеек; за сентябрь 2011 года на сумму 80 810 рублей 51 копейка, с 25.10.2011 по 28.11.2012 в сумме 7 407 рублей; 63 копейки; за октябрь 2011 года на сумму 37 448 рублей 62 копейки, с 25.11.2011 по 28.11.2012 в сумме 3 166 рублей 75 копеек, за ноябрь месяц на сумму 366 800 рублей 08 копеек за период с 25.12.2011 по 28.11.2012 в сумме 28 495 рублей 78 копеек.

Исковые требования истца в части взыскания процентов, начисленных за август, сентябрь, октябрь 2011 года в сумме 23 379 рублей 87 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку имела место несвоевременная оплата предприятием потребленного газа, долг за указанный период погашен ответчиком платежным поручением от 27.11.2012 № 102. За ноябрь 2011 года проценты следует начислять на сумму 78 442 рубля, которая определена по показаниям прибора учета. Проценты с указанной суммы за период 25.12.2011 по 28.11.2012 составляют 6 094 рубля.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно исковые требования истца в части взыскания процентов удовлетворил в общей сумме 29 947 рублей 87 копеек (23 379 рублей 87 копеек + 6 094 рубля), а в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске истцу отказал, поскольку отказано в иске о взыскании долга, определенного расчетным путем с 24.11.2011 по 30.11.2011, декабрь 2011 года, январь 2012 года, с 01.06.2012 по 18.06.2012.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, так как они являлись предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им была дана правильная оценка. Доказательств безучетного потребления со стороны ответчика, которые бы отвечали требованиям допустимости, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2013 по делу № А20-4226/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            А.П. Баканов                                                                                                      

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов