Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А15-2465/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

о том, что истцом невозможно защитить право путем предъявления специальных исков, материалы дела не содержат.

Муниципальное образование обратилось в арбитражный суд с требованиями об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования кооператива на земельные участки, об  исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования кооператива на земельные участки с кадастровыми № № 05:06:000033:555, 05:06:000033:551, 05:06:000033:553, 05:06:000033:552, 05:06:000033:550, 05:06:000033:549.

24.12.2012 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит истребовать указанные земельные участки из чужого незаконного владения кооператива, об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования кооператива на земельные участки с кадастровыми № № 05:06:000033:555, 05:06:000033:551, 05:06:000033:553, 05:06:000033:552, 05:06:000033:550, 05:06:000033:549.

18.04.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от муниципального образования поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать отсутствующим право кооператива на земельные участки с кадастровыми № № 05:06:000033:555, 05:06:000033:551, 05:06:000033:553, 05:06:000033:552, 05:06:000033:549, 05:06:000033:550. В остальной части от заявленных требований муниципальное образование отказалось.

При отказе от части исковых требований, либо не совершения процессуальных действий, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, сам факт отказа от исковых требований, не может быть принят во внимание как основание в будущем защищать свое право исключительным способом (признание права отсутствующим).

При изложенных обстоятельствах, поскольку возникший между сторонами спор о праве не может быть разрешен путем признания права отсутствующим, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований муниципального образования и признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования кооператива на земельные участки с кадастровыми номерами 05:06:000033:555, 05:06:000033:551, 05:06:000033:553, 05:06:000033:552, 05:06:000033:550, 05:06:000033:549.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2013 по делу № А15-2465/2012 в обжалуемой части является незаконным и необоснованным, в связи с чем, в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на проигравшую сторону. Сумма государственной пошлины уплаченной заявителем при подачи жалобы в суд подлежит взысканию с муниципального образования сельское поселение «село Гельбах» Кизилюртовского района Республики Дагестан в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Гельбахский» в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2013 по делу № А15-2465/2012 в части признания отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Гельбахский» на земельные участки с кадастровыми номерами 05:06:000033:555, 05:06:000033:551, 05:06:000033:553, 05:06:000033:552, 05:06:000033:550, 05:06:000033:549 отменить, принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении требований муниципального образования сельское поселение «село Гельбах» Кизилюртовского района Республики Дагестан о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Гельбахский» на земельные участки с кадастровыми номерами 05:06:000033:555, 05:06:000033:551, 05:06:000033:553, 05:06:000033:552, 05:06:000033:550, 05:06:000033:549 отказать.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «село Гельбах» Кизилюртовского района Республики Дагестан (с. Гельбах, Кизилюртовский район, Республика Дагестан, ИНН 0516006849, ОГРН 1030502231011) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Гельбахский» (с. Гельбах, Кизилюртовский район, Республика Дагестан, ИНН 0516009293, ОГРН 1060546001790) 2000 рублей судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 Е.Г.Сомов