Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А61-644/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
веществ в городской коллектор в заявленном
истцом размере.
Таким образом, руководствуясь Постановлением Правительства РСО-Алания № 360 от 25.12.2009 «О внесении изменений в Постановление Правительства РСО- Алания № 257 от 15.10.2007 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов РСО-Алания МУП «Владикавказские сети водоотведения» законно обосновывает взыскиваемую с ответчика плату за сброс загрязняющих веществ в размере, указанном в Постановлении РСО-Алания № 360 - 4 руб. за 1 куб. м. Отсутствие финансирования на проведение контроля качества сточных вод не освобождает учреждение от исполнения денежного обязательства. Кроме того, доказательства отсутствия финансирования ответчика в дело не представлено. Взыскиваемая истцом сумма в соответствии с пунктом 2 Порядка №257 является платой за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, а не мерой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). В связи с этим заявление ответчика о возможности применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы судом первой инстанции обоснованно отклонено. . Истцом направлено заявление о процессуальном правопреемстве муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети водоотведения» в открытое акционерное общество «Владикавказские сети водоотведения». В подтверждение правопреемства истцом представлены такие документы, как устав ОАО «Владикавказские сети водоотведения», распоряжение главы администрации № 365 от 02.11.2011 «О приватизации объектов муниципальной собственности», приказ № 101 от 29.03.2013, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания» в пользу открытого акционерного «Владикавказские сети водоотведения» 744 183 рубля платы за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований ОАО «Владикавказские сети водоотведения». Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение. При принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, и подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
заявление о процессуальном правопреемстве муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети водоотведения» удовлетворить, произвести замену муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети водоотведения» на правопреемника – открытое акционерное общество «Владикавказские сети водоотведения». Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2013 по делу № А61-644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания» – без удовлетворения. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. Председательствующий Е.В. Жуков Судьи Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А15-1125/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|