Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А61-2118/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А61-2118/12

02 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Карповой Д.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2013 по делу №А61-2118/12 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ИНН 1513007973, ОГРН 1111513006626) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Владикавказский информационно-расчетный центр», муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские сети водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» о взыскании 50 000 рублей (с учетом уточнений 5 868 779 рублей 13 копеек) и встречный иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть» (ИНН 1513007973, ОГРН 1111513006626), третье лицо - Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 37 010 рублей (с учетом уточнений 2 017 621 рубля 19 копеек) (судья Носенко М.С.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» - Кудзиевой Т.Т. доверенность от 09.01.2013, Николовой З.Ю. доверенность №53 от 24.12.2012; от государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» - Кумехова Э.С. доверенность №001 от 03.09.2012, Перисаева А.А. доверенность №11 от 24.09.2012; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - общество) о взыскании 50 000 рублей задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии за июнь, июль 2012 года по договору от 01.04.2012 № 01.

Определением суда от 20.09.2012 принят встречный иск общества к предприятию, третье лицо - Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 37 010 рублей.

Определением суда от 11.10.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать с общества 56 969 165 рублей 82 копейки задолженности по оплате услуг по транспортировке электрической энергии за июнь, июль 2012 года.

Определением суда от 11.10.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявление общества об увеличение суммы встречного иска, в котором общество просило взыскать с предприятия 3 115 536 рублей 99 копеек стоимость фактического объема электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь, июль 2012 года.

Определением суда от 08.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказский информационно-расчетный центр», Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети», Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские сети водоотведения».

Определением суда от 27.12.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявление предприятия об уменьшении суммы иска, согласно которому предприятие просило взыскать с общества 6 595 213 рублей 55 копеек задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии за период за июнь, июль 2012 года.

Определением суда от 27.12.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявление общества по встречному иску от 26.12.2012 № 015/485, в котором общество просило взыскать с предприятия 2 869 525 рублей 51 копейку стоимости фактического объема электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь, июль 2012 года, представило расчет суммы иска.

В судебном заседании представитель общества устно заявил об уточнении требований, заявленных во встречном иске, просил взыскать с предприятия 2 017 621 рубль 19 копеек стоимости потерь в электрических сетях за июнь, июль 2012 соответствующих стоимости 1928917 кВтч электрической энергии. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом.

Решением от 05.03.2013 суд взыскал с общества в пользу предприятия 5 868 779 рублей 13 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за июнь, июль 2012 года, 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 5 870 779 рублей 13 копеек. В удовлетворении встречного иска отказал. Взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 432 рубля 11 копеек.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований предприятия на сумму 3 511 466 рублей 78 копеек и отказа в удовлетворении требований общества на сумму 2 017 621 рублей 19 копеек отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования предприятия на сумму 2 357 312 рублей 35 копеек, а встречные исковые требования общества на сумму 2 017 621 рублей 19 копеек. в результате зачета встречных исковых требований взыскать с общества в пользу предприятия 339 691 рубль 16 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь, июль 2012 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании представители общества просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу  - удовлетворить.

Представители предприятия просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы – общества.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей общества и предприятия и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом и предприятием заключены договора № 1, № 2 от 01.04.2012 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети по г. Владикавказ и г. Алагир.

Согласно п. 1.1 каждого договора общество обязалось оплачивать сетевой организации (Предприятию) услуги по передаче электрической энергии в порядке и в сроки, установленные договором.

Порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии определен в разделе 5 договоров от 01.04.2012.

Во исполнение заключенных договоров стороны подписали акты расчета фактического объема электроэнергии, переданной потребителям по электрическим сетям Предприятия по г. Владикавказ и г. Алагир, а также Соглашение о корректировке объемов и стоимости услуг по передаче электроэнергии и электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях за июль 2012 по договору № 01 от 01.04.2012; корректировочный акт к акту расчета фактического объема электроэнергии, переданной потребителям по электрическим сетям предприятия (по г. Владикавказ) и объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ГУП «Аланияэлектросеть» (по г. Владикавказ) за июль 2012; корректировочный акт к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль 2012; корректировочный акт к акту расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ГУП «Аланияэлектросеть» (по г. Владикавказ) за июль 2012.

Согласно указанных документов, сторонами был согласован объем оказанных услуг.

Факт, что общество имеет перед предприятием задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в спорный период в количестве 1156896 кВтч. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сторонами не оспаривался. Кроме того, обществом не включено в полезный отпуск 1928917 кВтч электрической энергии, переданной потребителям, в отношении которых должен был быть введен режим ограничения потребления электрической энергии.

Неоплата обществом услуг по передаче 3085813 кВтч электрической энергии, послужила основанием для обращения предприятия в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьей 26 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между предприятием и обществом при заключении вышеуказанных договоров возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке.

Возможность введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, установлена также в пункте 161 Правил № 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530).

В силу подпункта «а» пункта 2 Постановления № 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Представленные заявки были направлены обществом и получены предприятием до введения в действие указанных правил, в связи с чем к спорным отношениям не применяются Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от04.05.2012 № 442.

В соответствии с абз. 3 п. 181 Правил № 530 сетевая организация, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая заявку на введение ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления. Сетевая организация не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пунктам 171, 172 Правил № 530 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если