Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А63-16498/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, пунктами 13 и 14 Порядка регламентируется определение расчетной цены необращающегося дисконтного векселя и расчетной цены необращающегося процентного векселя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Расходы могут учитываться в целях налогообложения прибыли только при соблюдении условий их реальности, экономической оправданности и документальном подтверждении.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «БизнесАльянс» с 05.08.2010 реорганизовано в форме слияния в ЗАО «Вента». В ходе проведения инспекцией мероприятий налогового контроля в отношении ЗАО «БизнесАльянс» и ЗАО «Вента» установлено, что у указанных организаций отсутствуют активы (основные средства, имущество, транспортные средства), счета в кредитных учреждениях и т.д.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, ЗАО «Вента» (ИНН 7604186992, КПП 760401001) поставлено на учет 05.08.2010, размер уставного капитала 20 000 руб., относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность в налоговый орган с даты постановки на налоговый учет в налоговом органе. Сведения о наличии зарегистрированного движимого и недвижимого имущества, лицензий, ККТ, открытых счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Таким образом, вексели, эмитентом которых является ЗАО «БизнесАльянс» и его правопреемник ЗАО «Вента», являются «необеспеченными».

Кроме того, оплата за приобретенные векселя произведена ООО «Центр управления активами» частично, в размере 80000000 руб., оставшаяся часть суммы 196000000 руб. является кредиторской задолженностью перед ОАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса РФ)

Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что убыток от реализации векселей составил 21045000 руб., и с этой суммы исчислены соответствующие суммы налога на прибыль организаций.

Правильность расчета пеней проверялась в суде первой инстанции, сторонами не оспаривалась.

Порядок привлечения Общества к ответственности Инспекцией не нарушен.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина уплачена в сумме 2000 рублей. В соответствии с положениями подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ переплата по госпошлине составляет 1000 рублей, в связи с чем Обществу подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013 по делу №А63-16498/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления активами»  из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                 Д.А. Белов

С.А. Параскевова