Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А61-603/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченной ЗАО «Стоматология» при подаче апелляционной жалобы, относятся на ООО «Домоуправление № 2» и подлежит взысканию в пользу ЗАО «Стоматология».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.04.2013 по делу № А61-603/2013 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 2» к закрытому акционерному обществу «Стоматология» о взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования многоквартирного дома в сумме 149292 рублей за период с 28.07.2010 по 31.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 10.01.2013 в сумме 9909 руб. 99 коп., всего 159201 рублей 99 копеек - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 2» в пользу закрытому акционерному обществу «Стоматология» 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                              Г.В. Казакова